21 октября 2021 года в Военной прокуратуре РА в результате предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по части 2 статьи 308 и части 2 статьи 375 Уголовного кодекса РА, были получены доказательства о том, что соответствующие должностные лица МО РА и ГШ РА злоупотребили своим должностным положением, нарушив закон РА «О закупках», и вместо того, чтобы организовать тендер с целью приобретения материального средства, не являющегося «военной техникой, вооружением, боеприпасами и товаром, необходимым для обеспечения военно-технических средств», осуществили процедуру закупа данного товара у одного лица.
В результате этого 20 августа 2021 года c физическим лицом Р.С. был заключен договор о закупе 6-и палаток «УСТ-56» стоимостью в 4.820.000 драмов РА.
Кроме того, выяснилось, что, не имея предусмотренных законодательством РА обязательных характеристик относительно предмета закупа, указанные должностные лица 22 мая 2021 года закупили у одного ЗАО 261 палатку по цене выше рыночной (общей стоимостью в 7.605.000 драмов РА), не проверив качества товара. При этом данные чиновники вписали в протокол по закупу данного товара характеристики явно не соответствующие ему.
Вышеуказанные действия нанесли серьезный материальный ущерб государству.
На основании полученных доказательств 2 декабря 2021 года начальнику Материальной службы Тылового управления Генштаба ВС РА полковнику А.Т. было предъявлено обвинение по части 3 статьи 375 Уголовного кодекса РА, заместителю командира N-ой воинской части по линии тыла, затем занимавшему должность заместителя командира территориальной обороны и резервных сил МО РА по линии тыла полковнику А. К. было предъявлено обвинение по п. 1 ч. 3 ст. 179 и п. 1 ч. 3 ст. 216 УК РА.
В отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанные лица освобождены от занимаемых должностей.
Кроме того, по пункту 1 части 3 статьи 179 Уголовного кодекса РА предъявлено обвинение также начальнику материальной службы той же воинской части Т.П. По части 1 ст. 3 216 пункта УК РА и по части 1 ст.338 Уголовного кодекса РА были предъявлены обвинения также соответственно К.Р. и Э.К. В отношении указанных трех лиц в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.
Суд первой инстанции общей юрисдикции города Еревана 23 марта 2022 года отказал в ходатайстве органа, осуществляющего производство, о продлении срока содержания А.Т. под стражей.
Прокурор, осуществляющий надзор за предварительным расследованием уголовного дела, подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции на пересмотр вышеуказанного решения, которое было удовлетворено решением Апелляционного уголовного суда РА от 22 апреля.
Предварительное следствие продолжается.
