«В зале заседаний Национального Собрания прямо сейчас находятся депутаты, которые получают от государства компенсации за арендную плату, но фактически проживают в доме тещи. При этом никто из них не призывается к ответственности. Выходит, депутатам – можно, военнослужащим – нельзя», - заявила сегодня, 4 марта, член фракции «Честь имею» Тагуи Товмасян.
Поводом для подобного заявления депутата стала представленная ею законодательная инициатива. Депутат, в частности, предлагает не требовать с военнослужащих контрактной службы договоров на аренду квартир, а выдавать компенсации арендной платы на основании выданной Госкомитетом кадастра недвижимости справки о том, что у контрактника в радиусе 30 км от несения службы нет собственной недвижимости или недвижимости, где он прописан.
Она отметила, что зачастую военнослужащие контрактной службы не могут по тем или иными причинам заключить договора с собственниками квартир, в которых проживают. «Посему сложилась практика, когда военнослужащие вынужденно заключают договор об аренде с собственниками иной квартиры и представляют этот договор об аренде в качестве обоснования компенсаций», - заявила Товмасян. Она подчеркнула, что в результате сегодня по статье «мошенничество» возбуждены уголовные дела в отношении более 80 контрактников.
«В зале заседаний Национального Собрания прямо сейчас находятся депутаты, которые получают от государства компенсации за арендную плату, но фактически проживают в доме тещи. При этом никто из них не призывается к ответственности. Выходит, депутатам – можно, военнослужащим – нельзя», - заявила она.
Депутат подчеркнула, что инициированная поправка призвана облегчить порядок предоставления компенсаций, избегая увеличения числа уголовных дел в свете действующего регулирования.
«Против»
Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Бабкен Тунян признал, что подобная проблема в действительности существует, но не согласился с методом ее решения. «Проблема в действительности заключается в том, что ряд арендодателей отказываются заключить договор об аренде, чтобы сделка не была зарегистрирована и была возможность уклониться от выплаты налогов», - заявил он. Тунян подчеркнул, что подобная законодательная инициатива - это зеленый свет для арендодателей, работающих без договоров и без выплаты налогов. Большая часть членов ГД позицию Туняна разделила.
Правительство также выступило против законодательной инициативы. Никакого положительного прогресса по линии жилищного обеспечения контрактников принятие этой законодательной инициативы не предоставит, заявил замминистра обороны Арман Саркисян. Аренда жилья без соответствующего договора проблематична и с точки зрения внедрения системы всеобщего декларирования доходов.
«За»
Член фракции «Гражданский договор» Сергей Багратян наоборот выступил за законопроект и даже предложил дать поправкам обратную силу, чтобы уголовные дела в отношении контрактников, возбужденные на этом основании, были прекращены. Он указал на сложное положение военнослужащих и их высокий уровень занятости в свете существующих проблем безопасности, и призвал вообще не требовать с них никаких документов. «Эти люди еле успевают помыться, когда спускаются с позиций, почему они должны еще бегать документы собирать», - заявил он. Депутат уверен, что компенсации должны выдаваться даже в том случае, если контрактник проживает в доме у родственников, поскольку и это не снимает с него определенные расходы.
По оценкам депутата от блока «Армения» Гегама Назаряна, компенсации арендной платы – это отношение государства к военнослужащим. «Вдаваться в детали и изучать на что конкретно он направляет эти 60-80 тыс. драм – на арендную плату, на покупку продуктов или же откладывает в качестве сбережений; не следует», - заявил он.
Проголосовали против
Перед началом голосования глава комиссии по обороне и безопасности, член фракции «Гражданский договор» Андраник Кочарян призвал фракцию голосовать против принятия поправок. Он отметил, что профильная комиссия, дав положительное заключение, предоставила возможность обсуждения инициативы в рамках пленарного заседания. Однако обсуждения показали, что предложенный механизм не только не решает проблемы, но также способствует формированию иных проблем.
Автор законопроекта Тагуи Товмасян отметила, что действия парламентского большинства были вполне прогнозируемы. Она подчеркнула, что поправки прошли многочисленные рабочие обсуждения, в том числе и с привлечением сотрудников заинтересованных ведомств, также инициатива была обсуждена и в рамках профильной комиссии, но после всего этого правящая сила отклоняет законопроект. «Все согласились, что проблема есть. Но вы голосуете против предложенного решения проблемы, не представив альтернативного решения», - заявила Товмасян.
Парламентское большинство выступило против инициативы. За проголосовало 22 депутата, против – 62, воздержались – 2.
