Атомная энергетика в Армении является одним из основных источников энергии и играет решающую роль в национальном энергоснабжении. В условиях современного тарифообразования четко сформировалась тенденция повышения конкурентоспособности атомной энергетики. Сегодня еще больше увеличивается разрыв между высокой ценой электроэнергии тепловых станций, действующих на органическом топливе, и дешевой ценой электроэнергии атомных станций. Это обусловлено не только неуклонным ростом цен на природный газ и другие виды топлива, но и повышением эффективности эксплуатации АЭС.
Как известно недавно завершился заключительный планово-предупредительный ремонт (ППР-2021) в рамках проекта по модернизации и продлению срока эксплуатации Армянской атомной станции до 2026 года. Ключевым подрядчиком работ по модернизации на АЭС выступает АО «Русатом Сервис», входящее в электроэнергетический дивизион госкорпорации «Росатом».
Кроме того премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с Президентом России Владимиром Путиным в Москве 7 апреля говорил, что намерен обсудить с российским лидером вопрос строительства в Армении новой атомной электростанции с участием России.
Об этом и о других вопросах, касающихся атомной энергетики Армении ИАЦ VERELQ побеседовал с экспертом эколого-культурной общественной организации "Хазер " Арамом Габриеляном.
- В ноябре предусмотрен визит генерального директора госкорпорации «Росатом» Алексея Лихачева в Армению. В числе некоторых вопросов, касающихся атомной энергетики Армении, вероятно, будет также обсуждаться тема строительства новой АЭС. Что значит новая АЭС для Армении?
- Новую АЭС рано или поздно придется построить. Атомная энергетика имеет преимущества, которые отсутствуют в прочих видах. Это отсутствие выбросов в атмосферу парниковых газов и вредных химических веществ при ее работе, базовое стабильное производство, которое способствует привязке к электросистеме переменных и изменчивых во времени станций возобновляемой энергетики, особенно солнечной и ветровой, высокая значимость в диверсификации, что важно для энергетической безопасности и энергетической независимости (ядерное топливо считается собственным ресурсом).
Конечно, есть и недостатки: выбросы в атмосферу радиоактивных газов, особенно инертных газов, жидкие и твердые радиоактивные отходы помимо отработавшего топлива и, конечно, риск аварий с известными последствиями.
Тем не менее, преимуществ достаточно,чтобы построить новую станцию оптимальной мощности. При этом следует учесть, что стоимость ее электроэнергии будет значительно выше нынешней, т.к. старый 2-й блок нынешней станции достался нам, образно говоря, в подарок. В стоимость электроэнергии от новой станции будут включены капитальные затраты.
- Как Вы относитесь к мнению некоторых экспертов о том, что атомная энергетика Армении нуждается в смене поколений?
-Любое технологическое развитие сопровождается «сменой поколений». Для своего времени армянская АЭС с ее двумя блоками была построена по самой безопасной «водоводяной» схеме и она оправдала себя. Если под сменой поколений понимать реакторы работающие на ресурсах отработанного топлива, то это следует приветствовать.
- Вопрос использования ядерной энергии в Армении периодически вызывал и вызывает дискуссии по этому поводу. Особенно активными бывают, как правило, экологи. И нередко звучит вопрос: может ли повториться чернобыльская трагедия у нас?
-Чернобыльский вариант аварии на армянской АЭС невозможен. Я всегда недоумевал, как можно рисковать строить станцию с такими реакторами большой мощности (РБМК 1000) с замедлителем нейтронов из графита, на которой пар подается на турбину непосредственно из реактора (без второго контура с парогенератором). Кстати АЭС Фукусимы работала по той же схеме...
- За последние годы так получилось, что вся программа энергетического развития Армении была выстроена с планами USAID, то есть, развитие армянской энергетики с минимальными затратами до 2036 года. В начале этого года Правительство Армении приняло решение о развитии энергетики страны до 2040 года, где было акцентировано на развитии солнечной энергетики. Одновременно активно обсуждается продление срока эксплуатации действующей АЭС до 2036 года и строительство новой АЭС. Нет ли во всем этом противоречий?
-Энергетическая стратегия Армении вызывает много вопросов, ответы на которые меня не удовлетворяют. Энергетика должна обслуживать народное хозяйство, то есть потребителей энергии. Если нет четких количественных данных о режимах потребления, то составлять убедительную стратегию и планы развития невозможно.
По части солнечной энергетики непонятно как пытаются поместить заявленные 1000 МВт установленной мощности в электроэнергетическую систему без ущерба этой системе?
Как собираются достичь заявленных страной «нулевых нетто выбросов» парниковых газов в 2050 году, если собираются наращивать мощности ереванской ТЭС и на полную мощность задействовать Разданскую ТЭС?
- В Европе предусматривают строительство новых газовых электростанций. Могут ли они послужить альтернативой атомным электростанциям?
-В Европе предусматривают снижение выбросов парниковых газов в атмосферу на 55%-ов по сравнению с выбросами 1990 года, а к 2050 году достичь «нулевых нетто выбросов» парниковых газов («Европейский зеленый курс»). Это намерение, подкрепленное соответствующей директивой ЕС противоречит строительству каких либо газовых электростанций, в том числе путем замены угольных станций на газовые.
- Наш ближний сосед периодически обсуждает вопрос ядерной безопасности, связанной с деятельностью нашей АЭС...
- Метеорологические условия нашего региона (умеренный пояс Земли) таковы, что преимущественное направление ветров с запада на восток (т.н. «западный перенос»), поэтому, как говорится, «чья бы корова мычала, ...». Я как специалист по физике атмосферы могу объяснить, что и без атомной электростанции Турция больше загрязняет воздух Армении радиоактивными веществами, чем Армения со своей атомной станцией Турцию. В жидком (мазут, нефть) и твердом (уголь) ископаемом топливе содержится известное количество радиоактивных веществ, которые при сжигании поступают без очистки в атмосферу...
Асмик Бакунц
