Эксперт: в ценовом отношении, естественно, альтернативы российскому газу нет

Какая ситуация сейчас в отношениях Москвы и Еревана? Насколько реально нахождение Арменией альтернативы российскому газу, причем по такой же цене или близкой к ней? Чем обусловлены заявления Владимира Путина и Никола Пашиняна о российской базе в Гюмри? Можно ли ожидать определенную нормализацию в отношениях после визита Никола Пашиняна в Москву?

На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Грант Микаелян.

Как Вы оцениваете ситуацию в отношениях Москвы и Еревана?

Ситуацию в отношениях Москвы и Еревана я оцениваю как очень плохую и как следствие стратегических ошибок с обеих сторон. Можно сказать так: Армения позволила Западу вмешиваться в российско-армянские отношения, а Россия позволила Турции и Азербайджану вмешиваться (в том числе на уровне лоббирования) не только в российско-армянские отношения. И как следствие, эти отношения были разрушены.

Кроме того, в Армении произошли события, когда после революции 2018 года к власти пришли прозападные силы, которые начали целенаправленно разрушать отношения с Россией. А в России еще до того началось такое восприятие, будто Армения не имеет значения, и поэтому не стоит ничего делать — и просто отдали поле своим противникам. Поэтому нынешняя ситуация в Армении является следствием стратегических ошибок обеих сторон. К сожалению, мнение о том, что Армения не имеет никакого значения, сейчас доминирует в российском экспертном сообществе. Очевидно, что это трансляция нарратива сверху, от власти. Ну а если это так, если Армения действительно не имеет никакого значения, то мне кажется, что россиянам не стоит и переживать, когда последствием этого станут уже следующие шаги — а именно победа антироссийских сил на всем Южном Кавказе и во всей Центральной Азии. Это будет прямым следствием.

Почему армянские власти начали фактически информационно готовить население к необходимости быть готовыми ради защиты суверенитета страны к высокой цене на газ и необходимости найти альтернативу российскому газу? Насколько реально нахождение Арменией альтернативы российскому газу, причем по такой же цене или близкой к ней?

Российский газ поступает в Армению по субсидированной цене. Субсидирование происходит по политическим причинам. Если этих политических причин не будет, то понятно, что субсидия будет отменена, а никакой другой иностранный партнер субсидированную цену предоставлять не будет.

Поэтому, грубо говоря, сейчас на данный момент у Армении есть альтернатива в виде иранского газа. Также власти в сотрудничестве с Грузией и Азербайджаном несколько изменили направление трубы, чтобы иметь возможность присоединить к ней азербайджанскую трубу, и готовят уже Армению к покупке азербайджанского газа. Азербайджан, который экспортирует российский газ в Европу, будет также реэкспортировать российский газ в Армению — и тем самым получит в отношении Армении (а также и России) геополитический рычаг.

И всё будет зависеть в том числе от цены, которую Россия назначит, если она повысит стоимость. То есть если это будет цена, выше которой найдутся другие предложения (если азербайджанское предложение будет ниже по цене или сопоставимо, и то же самое касается иранского предложения), то, соответственно, нынешние армянские власти с радостью откажутся от российского предложения и переключатся на альтернативные варианты.

Так что вот эти две альтернативы есть. Но в ценовом отношении, естественно, альтернативы российскому газу нет. И, конечно, к суверенитету это никакого отношения не имеет. Нынешние армянские власти полностью сдали суверенитет Турции, Азербайджану и Западу под разговоры о борьбе за суверенитет с Россией. Но это, опять же, нарративы, которые были изобретены далеко не в Армении.

Как вы прокомментируете заявления Владимира Путина и Никола Пашиняна о российской базе в Гюмри?

Я считаю, что российское заявление — это очень серьезный стратегический просчет. Ну а заявление Пашиняна я не считаю заявлением армянской стороны: когда он так заявляет, он действует явно не в интересах Армении.

Что касается Путина, то я думаю, что он пытался припугнуть армянскую сторону тем, что мы можем уйти. Видимо, не до конца понимая, что контрагент может руководствоваться далеко не армянскими интересами. Соответственно, вышло так, что обе стороны заявили, будто база не очень-то им и нужна.

При этом надо учитывать, что существует договор, по которому до 2044 года база должна оставаться на месте. Понятно, что если обе стороны инициируют пересмотр, то это может измениться. Но здесь возникает еще один вопрос: если армянская сторона под давлением внешних игроков инициирует этот пересмотр, а российская сторона (уж прошу прощения, но из соображений «назло кондуктору отморожу уши») согласится с этим, то получится, что проиграют обе стороны из-за каких-то непонятных соображений, и точно не исходя из собственных интересов.

Можно ли ожидать определенную нормализацию в отношениях Армении и России после визита Никола Пашиняна в Москву или кризис еще больше углубится?

Трудно этого (нормализации) ожидать. У лидеров было уже две встречи: одна в начале апреля и вторая недавно в Бишкеке. Ни одна из этих встреч не прошла хорошо. После них отношения только обострялись, обе встречи сопровождались публичной перепалкой. Поэтому ожидать, что на третьей встрече что-то изменится, трудно.

Тем более что позиция российского руководства остается прежней. И самый главный элемент этой позиции даже не в том, чтобы подвергнуть каким-то рестрикциям армянских сельхозпроизводителей, а в том, что Армения якобы не имеет значения. Это принципиальное ядро российской позиции в отношении Армении. И здесь никаких изменений нет — соответственно, позиция будет простой, плохо нюансированной и подверженной внешнему давлению и манипуляциям.

Что касается позиции армянского руководства, то и здесь никаких изменений нет. Мы видели заявления Пашиняна и постоянные аресты всех, кто хоть как-то связан с Россией. Соответственно, в этом направлении также ничего положительного не происходит.

Айк Халатян