Эксперт: ситуация «ни мира, ни войны» по сути устраивает США и Иран в текущей конъюнктуре

Почему США и Иран не могут достичь устойчивого соглашения? Как на переговоры Вашингтона и Тегерана могут повлиять последние крупные успехи хуситов в Йемене? Насколько вероятна новая крупная эскалация на Ближнем Востоке в ближайшее время?

На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Грант Микаелян.

Как Вы оцениваете переговоры между США и Ираном? Почему стороны не могут достичь устойчивого соглашения?

Стороны очень далеки от устойчивого соглашения. Ситуация следующая: США инициировали эту войну, но не смогли решить свои задачи. И поэтому сейчас отступить из региона, от Ирана и от этой войны для США будет, по сути, поражением. И поражением не без последствий, потому что американцам придется уходить со всего Ближнего Востока. Может быть, не сразу, но это будет прямым следствием этого поражения. Поэтому американцы не могут прекратить конфликт.

Но точно так же не могут и иранцы, потому что им, конечно, было нанесено смертельное оскорбление: был убит их лидер, были убиты многие люди, и, скажем так, американцы даже не захотели извиняться. То есть Иран, если просто так пойдет на мир в формате business as usual, это тоже будет восприниматься очень плохо, особенно учитывая тот общественный фон, который в Иране уже существует. Поэтому сейчас ситуация такая, что кто-то должен проиграть, а проигрывать никто не хочет. И именно поэтому стороны не могут достичь устойчивого соглашения.

Как на переговоры Вашингтона и Тегерана могут повлиять последние крупные успехи хуситов в Йемене?

Это будет провоцировать американцев к еще большему ускорению их действий. Потому что, по сути, что делают хуситы сейчас? Они демонстрируют, что в режиме полузамороженного конфликта (а сейчас война не замороженная, а именно полузамороженная) американцы продолжают терять и проигрывать. И руководимая американцами глобализация на самом деле находится под смертельным риском. Поскольку одновременная блокировка Красного моря (по крайней мере, с юга) и Ормузского пролива (то есть Персидского залива) — это огромный удар по американоцентричной глобализации, по американской экономике и, собственно, по Трампу. И как следствие, ситуация будет продолжать развиваться. То есть это будет провоцировать американцев либо ускорить войну, либо ускорить мир.

Насколько вероятна новая крупная эскалация между Вашингтоном и Тегераном в ближайшее время?

Ситуация между Вашингтоном и Тегераном такова, что, поскольку между ними нет реального эффективного сухопутного поля боя, а вся война бесконтактная, американцы очень хотели бы возобновить войну в какой-то обозримый период. Трамп постоянно угрожает: иногда говорят, что после выборов начнет, иногда говорят, что буквально завтра, но всё не начинает. А почему не начинает? Потому что на самом деле у американцев сейчас больших возможностей нет. Они отстреляли значительную часть своего запаса ракет. Есть разные оценки, конкретные числовые данные приводить не буду, но очень серьезно пострадали американские запасы. И, соответственно, в таком режиме они просто долго не могут продолжать. Понятно, что, грубо говоря, если они будут еще месяц-два стрелять, Иран может понести серьезный ущерб, но всё равно выдержит. А вот ущерб для американцев будет гораздо больше — он будет не столько материальным, сколько военно-стратегическим. Ведь американцы уже лишили Украину противоракет и ракет — и это прямое следствие вот этой иранской войны. То же самое начинает происходить в районе Тайваня и Южной Кореи, то есть они выводят оттуда свои вооружения. Поэтому у американцев возможности возобновить войну ограничены.

Но и у Тегерана эти возможности тоже, мягко говоря, не бесконечны. Поэтому сейчас ситуация «ни мира, ни войны» (или скорее войны, чем мира, но не тотальной войны, а полузамороженного конфликта) по сути всех устраивает в текущей конъюнктуре. В данной конфигурации лучшего варианта нет.