После «самоликвидации» непризнанной Нагорно-Карабахской республики, последовавшей после успешной военной операции Азербайджана по инкорпорированию этой территории, многие эксперты и политики поспешили объявить этот гештальт закрытым. Между тем, отзвуки этой истории продолжают время от времени появляться в информационной повестке. Об этом пишет ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов для телеграм-канала Bunin & Co. "17 ноября Международный суд ООН в Гааге обязал официальный Баку обеспечить возвращение населения, покинувшего территорию Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года в результате военной эскалации. Предполагается, что азербайджанские власти согласно постановлению суда должны принять соответствующие меры, чтобы все прошло» безопасно, беспрепятственно и оперативно». Также рекомендовано не чинить препятствия тем, кто пожелает покинуть бывшую НКР-НКАО, но и не понуждать их к отъезду. Сегодня стороны трактуют решения Международного суда по-разному. Начнем с того, что слушания по делу «Армения против Азербайджана» начались по иску официального Еревана 12 октября. В иске армянская сторона выдвинула 10 промежуточных требований. Спектр их широк, начиная от исключения дискриминационных мер в отношении карабахских армян до сохранения объектов культурного наследия (включая не только религиозно-культовые места, но и памятники трагедии армян 1915 года в Османской империи). По решению суда официальный Баку должен в течение восьми недель представить отчет о принятых мерах. В Ереване это рассматривается, как поддержка армянской позиции. Согласно оценке МИД Армении, «в истории суда такое количество временных мер никогда не применялось к какому-либо другому государству в рамках одного судебного разбирательства». Но в Азербайджане считают иначе. МИД этой страны «приветствует решения суда, «еще раз подтверждающее территориальную целостность Азербайджана и его суверенитет над Карабахом». И здесь, как мы видим, Баку и Ереван сохраняют разные оценки одного и того же события", - отмечает Маркедонов.