Совершенно не стоит спешить, назначая Трампа президентом. Совершенно. Скажу больше, задачи, стоящие перед ним более серьезны в случае кандидатуры Харрис, чем Трампа.
Конечно, Харрис еще должна пройти длинную дорогу в партийном водовороте, но, полагаю ей удастся стать главным партийным кандидатом. Конечно, если бы Байден подал в отставку и Харрис вошла бы в избирательную гонку фактически как президент, полагаю ее шансы победить Трампа были бы выше, однако имеем то, что имеем.
Здесь важную роль будет играть партийные «вожди» в лице Клинтонов, Обамы, Пелоси, а также доноры в лице Сороса, Гофмана и других влиятельных. Однако, какие бы у них не были разные мнения и разный энтузиазм в вопросе кандидатуры Харрис, у них нет большего противника, чем Трамп, следовательно, на каком-то этапе объединение неизбежно.
Последние недели были шоковыми для демократов. Слабая полемика Байдена, его ковид, затем выход из избирательной гонки были ударом для позиций партии и утвердившемуся внутреннему статус-кво. А неудавшееся покушение на Трампа сделали из него «несдающуюся жертву», способствуя консолидации вокруг него и росту рейтинга.
Еще одна важная деталь: в отличие от демократов, республиканцы объединены вокруг Трампа, в том числе и нелюбящие его. В отличии от демократов, у республиканцев нет супер-влиятельных крыльев. Со стороны Трампа они последовательно «нейтрализованы и обезврежены». На решения партии не имеет влияния даже единственный живой республиканский президент Буш, чей род один из наиболее влиятельных на политическом Олимпе США. Но сейчас, ни его, ни его вице-президента Чейни, ни каково другого стержневого лица их команды, на республиканской арене нет.
Что касается демократов, то у них еще есть козыри, которые шаг за шагом будут вбрасываться на поле. Например, вице-президентом Харрис может быть кандидат- женщина, представляющая один из колеблющихся штатов (губернатор или сенатор), и стратеги могут создать тандем двух женщин, которые ведут борьбу против двух мужчин. Будет красивая стратегия. Или представьте дебаты Трамп-Харрис: «бывший прокурор Харрис против признанного виновным в преступлениях Трампа» - о чем говорить, это тоже работающая тактика. То есть, широкий выбор технологий еще не задействован.
А если примем во внимание, что демократов в США по численности больше, чем республиканцев, то картина становится еще более интересной. Добавляем к этому еще тот фактор, что президентов в США, тем не менее, выбирают всего 7-8 колеблющихся штатов, и тогда ситуация становится действительно интересной и непредсказуемой.
Политолог Сурен Саргсян
