Отбросить противника с тех территорий, которые заняли их войска, впоследствии будет гораздо сложнее,  чем если бы они просто не были туда допущены.  Об этом сегодня, 29 октября, заявил на брифингах в парламенте глава фракции «Армения» Сейран Оганян, говоря об отводе войск в Сюнике 17-18 декабря прошлого года. По его словам, Трехстороннее заявление от 9 ноября содержало пункт, согласно которому стороны оставались на тех позициях, до которых дошли. Иными словами этот документ вовсе не подразумевал какого-либо обязательства по отводу войск.  Если у властей Армения была информация и опасения о возможном возобновлении военных действий в направлении Сюника в случае отказа отвести войска, то это можно было сделать более грамотно. Для начала, подчеркнул депутат, необходимо учитывать, что действия, которые затрагивают границы Армении, должны осуществляться на основании письменных приказов соответствующих органов.  Оганян добавил, что из заявления премьер-министра Никола Пашиняна в парламенте так и не стало ясно на основании решения какого органа было принято решение об отводе войск в Сюнике. Кроме того, если отвод войск проводился во избежание военных действий, стратегические участки – высоты и дороги, должны были оставаться под контролем Армении.  Даже если эти участки и являются спорными, то они должны были стать предметом обсуждений на переговорах по делимитации и демаркации границы. Оганян подчеркнул, что в отличие от армянской стороны  противник сразу же начал делимитацию границы с помощью системы GPS, вторгся на территорию Армении  и начал обустройство перешедших под контроль территорий. Отбросить противника с тех территорий, которые заняли их войска, впоследствии будет гораздо сложнее, заявил оппозиционер.