На закрытом заседании правления партии «Гражданский договор» не был избран министр юстиции. Согласно информации, появившейся в прессе, ни один кандидат не получил необходимого одобрения. Заседание вел Никол Пашинян. Как я уже говорил ранее по поводу отставки министра юстиции и вообще по поводу появления этой истории, у меня нет сомнений в том, что это инициатива не какой-то группы депутатов ГД, которой уступает Никол Пашинян, а инициатива самого Пашиняна. Другими словами, Пашинян нажал кнопку, а кто и что сделал после этого – вторично. Кроме того, я обратил внимание на то обстоятельство, что кульминация событий пришлась на те дни, когда премьер-министр Армении находился в Нью-Йорке по случаю ГА ООН. Находящемуся в Нью-Йорке Пашиняну, по всей видимости, было необходимо показать, что внутри правящего большинства у него нет единоличной и непоколебимой позиции, и перед ним могут выдвигаться условия или требования, которые он не может не учитывать, даже если у него нет никаких проблем с министром юстиции. Кстати, в широком смысле, когда в системе управления нет однозначно горизонтального монолита, это может быть полезным обстоятельством и для внешней гибкости Армении. Однако самый существенный вопрос в данном случае заключается в том, что эта «немонолитная» реальность не может иметь только форму, она должна иметь политическую серьезность и содержание, иначе очень сложно убедить кого-либо в том, что произошедшее - не просто театр. Следовательно, мягко говоря, трудно сказать, кто за пределами Армении действительно может поверить, что внутри "Гражданского договора" может быть какое-то крыло или полюс, способный диктовать условия Николу Пашиняну. А показать, что не существует единоличного безусловного влияния, очень важно для Никола Пашиняна с точки зрения давления «мягкой силы», о вполне ощутимом объёме которого я говорю с момента состоявшихся выборов мэра Еревана, которые прошли в сентябре прошлого года. Политический обозреватель Акоп Бадалян