Ситуация с блогером Александром Лапшиным, которого власти Белоруссии, сославшись на выполнение своих международных обязательств, выдворили в Азербайджан, не достигла своей цели, а именно – снижения интереса к Нагорному Карабаху. В конце февраля в Степанакерт прибыла большая делегация международных наблюдателей в связи с проведением конституционного референдума, а в эти дни там же собрались коллеги Лапшина, который пока ожидает суда в сизо в Баку.
С 19-20 марта в Нагорном Карабахе проходит международный форум блогеров в «АрцахФорум17». Для участия в этом "скандально-незаконном мероприятии", как его окрестили азербайджанские СМИ, в Степанакерт прибыли 30 блогеров из 11 стран - Антон Носик, Антон Меркуров, Светлана Большакова и др. Официально главной темой обсуждения будет представление конфликтов в социальных медиа и обеспечение свободы журналистов, однако негласно это вызов властям Азербайджана и их пресловутому «черному списку», который пополняется за счет тех, что побывал в Арцахе.
Отметим, что форум в Арцахе находится под пристальным вниманием азербайджанских читателей, которые в социальных сетях забрасывают блогеров угрозами - как до самой поездки, когда те активно анонсировали поездку, так и сейчас, когда те выкладывают фотографии мирного утра Степанакерта. Антон Носик изначально на все предупреждения о перспективе стать отныне persona non grata отвечал: «именно в этом состоит цель нашей поездки».
В анонсе своей поездки он написал, что знаком с мнением, будто всякий приезжающий в Арцах нарушает «территориальную целостность Азербайджана»: «Утром еду в Нагорно-Карабахскую Республику, она же древний армянский Арцах. Есть мнение, что всякий, кто туда въезжает, нарушает территориальную целостность Азербайджана. Меня это не смущает, потому что само существование Азербайджана в качестве суверенного государственного образования я считаю досадной исторической ошибкой и недоразумением. Вот как не существовало такой страны до 1918 года, так и в последующие эпохи карта мира могла бы прекрасно без неё обойтись. Жаль, что эта счастливая возможность была упущена. Нынешняя дремучая, клептократическая семейная диктатура, где людоеда Рамиля Сафарова считают национальным героем, а блогера Лапшина - опасным государственным преступником, ничем не заслужила, чтобы я учитывал ее мнение о «правильных» границах». Нефть и газ составляют 88.2% азербайджанского экспорта. И экстрадиция Лапшина из Минска, и триумфальное освобождение душегуба Сафарова из венгерской тюрьмы — сделки, оплаченные нефтедолларами. Что останется от Азербайджана, когда эти шальные деньги закончатся? Поживём – увидим. Ждать осталось не очень долго», - написал он в своем блоге.
Носик, кстати, впервые в Арцахе. В беседе с журналистами он заявил, что подобные мероприятия важны тем, что очень много людей, которые имеют свое мнение о карабахском конфликте или пишут о нем, на самом деле никогда не были в Арцахе, поэтому увидеть все своими глазами и интересно, и важно. И пусть официальные власти Баку обижаются на него за то, что он приехал и увидел, что Степанакерт отнюдь не является городом, погрязшем в разрухе и бедности, а где-то даже светлее, чище и опрятнее, чем Ереван и Тбилиси.
«Азербайджан обязан на меня обижаться за то, что я поехал в Арцах, так как моя работа как раз в том и состоит, чтобы рассказывать собственное мнение, доносить его до людей, хотя есть режимы, для которых это неприемлемо и которые хотят, чтобы существовало лишь их мнение, а за все остальное люди садились бы в тюрьму. Мне с этими режимами не по пути, я не готов с ними считаться и если они хотят пугать, то я не хочу бояться»,- отметил он.
Говоря об экстрадиции Лапшина Носик употребил определение «чудовищно и возмутительно», так как, по его словам, получается, что гражданин России и Израиля в России и в Израиле должен жить по азербайджанским законам: «А почему не по иранским, эфиопским? Мне кажется, что с точки зрения международного права это совершенно чудовищно, но нужно понимать, что у Лукашенко есть своя тонкая настройка политики на постсоветском пространстве, ему важны какие-то нефтяные, газовые отношения с Баку и поэтому права отдельно взятого человека и свободы слова не те ценности, за которые Лукашенко мог бы подписаться и бороться»,- резюмировал он.
При этом его коллега из Белоруссии, блогер Александр Гольщик отметил, что вряд ли власти его страны обменяют своего гражданина на нефть, как это случилось с Лапшиным. Ситуация с последним была направлена на получение каких-то преимуществ со стороны Баку, однако в итоге Минск, по его словам, оказался в статусе побежденного. «Очень плохо оказаться разменной картой в подобной политической игре, а, к сожалению, международному имиджу Белоруссии все это нанесло серьезный удар. Более того, оказалось, что все это не имело смысла, так как мы не только не получили нефть, но и оказались побежденными»,- заявил блогер, подчеркнув, что белорусцы были против решения по Лапшину.
Отметим, что в ходе форума участникам была представлена ситуация в зоне карабахского конфликта, подробности апрельской войны 2016 года и ожидания от переговорного процесса.
Подготовила Лия Ходжоян
