Генпрокуратура Армения разъяснила консультативное заключение Европейского суда по правам человека по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна, ныне находящегося под арестом в рамках дела «1 марта 2008 года».
В заявлении Генпрокуратуры говорится, что защита подсудимого Роберта Кочаряна с поразительной скоростью, не дожидаясь публикации консультативного заключения и официального перевода, поспешила сделать «весьма односторонние, по сути, манипулятивные комментарии по этому поводу, питаясь прозондировать общественное мнение». «Мы вынуждены выступить с краткими общими объяснениями, основываясь на сообщении, опубликованном на официальном сайте ЕСПЧ, и представить его неофициальный перевод», - говорится в заявлении.
Конституционный суд Республики Армения своим решением, принятым 18 июля 2019 г. в соответствии со статьей 16 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обратилась в ЕСПЧ, представив 4 вопроса, напомнили в Генпрокуратуре.
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в своем консультативном решении единогласно согласился с тем, что на первые два вопроса невозможно ответить из-за отсутствия логической связи между обсуждаемым вопросом и конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела», - говорится в заявлении Генпрокуратуры.
Что касается третьего вопроса, ЕСПЧ установил, что закон, который использует общую ссылку (blanket reference) или метод «законодательной ссылки» для криминализации действий или неправомерных действий, сам по себе не является несовместимым со статьей 7. «Положение, упомянутое в совместном чтении, следует дать лицам возможность, в случае необходимости, с помощью юридических консультаций предсказать, какое поведение приведет к уголовной ответственности», - говорится в заявлении.
«Среди прочего, наиболее эффективный способ обеспечения предсказуемости и определенности состоит в том, чтобы ссылка была ясной и в положении ссылки определялись элементы преступления. Другими словами, Большая Палата ЕСПЧ не рассматривает как противоречащее Конвенции положение Уголовного кодекса как blanket общей конституционной нормы, снова ссылаясь на общее правило правовой определенности и предсказуемости.
В данном случае это относится к части 1 статьи 300.1 Уголовного кодекса РА (свержение конституцинного сторя), где делается ссылка на положения Конституции Армении. Этот общеизвестный принцип уголовного права, выраженный упомянутой позицией Большой палаты ЕСПЧ, сам по себе лежит в основе обвинения Роберта Кочаряна», - отмечают в Генпрокуратуре.
«Касаясь четвертого поставленного вопроса, следует учитывать, что Большая Палата ЕСПЧ правомерно подчеркнула, что прокуратура РА неоднократно повторяла в своих позициях, что при оценке применения обратной силы к закону следует учитывать обстоятельства конкретного дела, а не руководствоваться абстрактными понятиями.
Мы неоднократно повторяли и доказывали, что тот факт, является ли недавно предусмотренная уголовно-правовая норма в уголовном праве смягчающим или отягчающим по сравнению с другой нормой, зависит от обстоятельств дела: одна и та же норма уголовного права может иметь разные смягчающие или усугубляющие значения для разных лиц по сравнению с ее предыдущей формулировкой, в зависимости от того, какое конкретное деяние предъявляется лицу, содержит ли оно признаки, определенные предыдущей формулировкой нормы уголовного права, или нет.
В этом контексте, поскольку лицо, обвиняемое в нарушении конституционного строя, было конкретно обвинено в уголовном деле, которое рассматривалось как преступление - как в 2008 году, так и в настоящее время, в соответствии со статьей 300.1 Уголовного кодекса РА, следовательно, по статье Уголовного кодекса РА установленную норму, нельзя считать отягчающей.
Отсюда следует, что консультативное заключение Большой Палаты подтверждает, что действия, предпринятые органами уголовного преследования, до сих пор были и остаются законными», - говорится в заявлении.
