Газета «Паст» пишет:
«Казалось бы, на фоне последних событий в армяно-российских отношениях информационные и аналитические центры в первую очередь должны были сосредоточиться на здоровых и конструктивных публикациях, направленных на преодоление кризиса. Однако наши наблюдения и наблюдения экспертного сообщества показывают, что в информационном поле фиксируется совершенно иная картина.
Весьма интересно наблюдать за тем, как изменился "почерк" ереванских провластных медиа. Традиционные СМИ и популярные Telegram-каналы, представляющие провластные и прозападные медиаплатформы, сегодня работают в удивительно согласованной и единообразной редакционной линии. Очевидно, что эти информационные ресурсы переняли стиль работы, характерный для западных пропагандистских кампаний. Их главной мишенью стала систематическая критика российской политики, причем зачастую используются весьма сомнительные поводы. Создается впечатление, будто антироссийская риторика стала визитной карточкой этих изданий, работающих в тесном контакте с западными консультантами и миссиями ЕС.
Ереванские провластные медиа с усердием продвигают и тезисы официального Киева. Освещая украинский кризис, провластные и прозападные медиаплощадки делают весь акцент на ущербе, наносимом российской инфраструктуре, и «мощи» западного оружия. На фоне исторического опыта армянского народа подобный подход, мягко говоря, вызывает вопросы. Это больше похоже на попытку угодить западной повестке, в контексте которой руководство страны и пытается видеть будущее Армении.
В то же время обществу активно прививается тезис о «российской угрозе». Провластные эксперты, а также провластные и прозападные медиаплатформы упорно утверждают, будто Москва стремится ограничить суверенитет Армении и исторически смотрела на нашу страну исключительно как на инструмент. Риторика обострилась настолько, что создается впечатление, будто предпринимается попытка полностью пересмотреть исторические отношения двух стран.
Главная цель всего этого ясна — оторвать Армению от ее традиционного союзника. Обществу в красивой упаковке преподносится перспектива «европейского выбора», тогда как сами европейские чиновники ведут себя гораздо сдержаннее.
Например, в Брюсселе уже звучат открытые сомнения относительно безвизового режима, который с таким воодушевлением обещали армянские власти. Прискорбно то, что в ереванских провластных медиа напрочь отсутствует серьезный анализ: что ждет Армению в случае ослабления связей с Россией? Эти информационные ресурсы тщательно избегают содержательных дискуссий о том, с какими экономическими и политическими потрясениями может столкнуться страна при поспешной интеграции с ЕС. А на обоснованную критику и предупреждения партнеров вместо взвешенного анализа отвечают обычными эмоциональными выпадами».
