Перспективы реализации проекта TRIPP остаются неопределенными, поскольку вокруг этого проекта сохраняется целый ряд нерешенных вопросов, в том числе связанных с конфликтом между США и Ираном. Об этом заявил конфликтолог Артур Мартиросян, комментируя перспективы запуска проекта и возможные действия на земле.
По его словам, сам факт продолжающегося диалога между Арменией и США по этому вопросу еще не означает, что реализация проекта неизбежно перейдет в практическую плоскость. «Почему диалог может длиться долго? Темы долгие. Почему долгие? Потому что неопределенность есть даже в вопросе окончания войны между США и Ираном. Неопределенностей очень много», - отметил Мартиросян в эфире 24TV.
Мартиросян считает, что происходящее необходимо рассматривать с учетом всего масштаба международной неопределенности.«Система не работает. Международная система разлагается», - заявил он.
По его словам, если бы ситуация была простой, все вопросы уже были бы решены. Однако проблемы сохраняются, и одна из наиболее серьезных связана именно с отношениями между Вашингтоном и Тегераном. Мартиросян считает, что заявления о том, что TRIPP - исключительно экономический маршрут, неубедительны для Ирана.
В этом контексте он также затронул вопрос возможного ухода российских сил с этой территории. «Если Россия покидает территорию, кто ее заменит? Они говорят, что армянская сторона заменит. Но это Иран не убеждает», - отметил он.
По мнению Мартиросяна, в Тегеране могут рассматривать и дальнейшее развитие событий, при котором Азербайджан или Турция могут потребовать размещения собственных военных сил. «Фактически Армения приглашает стороны, которые для нее являются врагами, чтобы они встали на границе страны», - сказал Мартиросян.
На этом фоне, по его словам, обществу пытаются предложить определенные представления о будущем, несмотря на отсутствие ясности относительно того, каким именно это будущее будет. «Власти кормят население надеждой, что всё будет хорошо, еще три года будет трудно, но потом все будет очень хорошо», - сказал Мартиросян, поставив под вопрос обоснованность обещаний подобного содержания.
Материал подготовила Нана Ваграмян
