Как вы оцениваете прошедшие в Казахстане парламентские выборы? Чем опыт Казахстана может быть интересен Армении? Как вы в целом оцениваете армяно-казахстанские отношения и какие перспективы или неиспользованный потенциал вы видите?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил учредитель «Армянского института устойчивости и государственного управления» Геворк Меликян.
Как вы оцениваете прошедшие выборы?
Я бы оценил прошедшие выборы прежде всего как хорошо организованный институциональный переход к новой парламентской модели Казахстана. Речь идёт о первых выборах в 145-местный Курултай, в которых участвовали семь политических партий, выдвинувших 545 кандидатов — почти четыре кандидата на один мандат. Показательна и сама организация процесса: 10 423 избирательных участка работали по всей стране и за рубежом, в списки были включены более 12,6 млн граждан, а Центральная избирательная комиссия аккредитовала 777 иностранных наблюдателей из 42 государств и 13 международных организаций. При этом для партий и кандидатов были предусмотрены равные условия участия, включая агитацию, доступ к СМИ и представление своих программ, а все семь партий приняли участие в телевизионных дебатах.
Не менее важны уровень общественного участия и предварительные результаты. Явка составила 73,8% — в голосовании приняли участие более 9,35 млн человек. По предварительным данным, пятипроцентный избирательный барьер преодолели пять партий: «Әділет» (правящая партия) — 71,17%, «Ауыл» — 6,26%, Respublica — 5,56%, «Ақ жол» — 5,21% и Общенациональная социал-демократическая партия — 5,11%. Ещё 2,51% избирателей выбрали вариант «против всех». С учётом того, что это первые выборы в рамках новой конституционной модели, такой уровень участия показывает значительный интерес общества к формированию нового парламента. Поэтому я бы рассматривал 23 августа как переход от конституционного и институционального проектирования к практической работе новой парламентской системы.
Чем опыт Казахстана может быть интересен Армении?
Для Армении казахстанский опыт интересен прежде всего тем, что Казахстан показывает, что политическую систему можно модернизировать постепенно, не разрушая её устойчивость. После референдума 15 марта и вступления новой Конституции в силу 1 июля Казахстан перешёл от двухпалатной модели к однопалатному Курултаю из 145 депутатов. При этом страна не отказалась от сильной президентской системы, а пошла по пути поиска нового баланса между президентом, парламентом и правительством. Для Армении, которая также сталкивается с необходимостью постоянно совершенствовать государственные институты, этот подход представляет несомненный практический интерес.
Особенно интересен не столько сам выбор однопалатной модели, сколько логика институционального развития: усиление парламентского участия в отдельных государственных назначениях, развитие партийной конкуренции, парламентского контроля и одновременно сохранение политической стабильности. Казахстанский опыт также показывает, как традиционные институты и историческая идентичность могут сочетаться с современными механизмами управления — даже название Курултай связывает новую политическую конструкцию с исторической традицией. Думаю, Армении было бы полезно внимательно изучать именно этот казахстанский подход к постепенной модернизации, цифровизации и институциональному балансу, а не пытаться механически копировать отдельные элементы государственного управления.
Как вы в целом оцениваете армяно-казахстанские отношения и какие перспективы или неиспользованный потенциал вы видите?
Я оцениваю армяно-казахстанские отношения очень позитивно, но при этом считаю, что их потенциал пока значительно больше нынешнего уровня взаимодействия. Между двумя странами нет серьёзных политических противоречий, есть взаимное уважение и хорошая основа для диалога. Казахстан сегодня является одним из ключевых экономических и политических центров Центральной Азии, а Армения может выступать важным связующим звеном между Центральной Азией, Южным Кавказом и более широким европейским пространством. Поэтому отношения между Астаной и Ереваном вполне можно рассматривать уже не только в двустороннем, но и в региональном стратегическом контексте.
При этом, на мой взгляд, необходимо значительно больше внимания и ресурсов направлять именно на развитие двусторонних отношений, одновременно используя возможности многосторонних и интеграционных форматов. Казахстан и Армения уже взаимодействуют в рамках ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и других международных площадок, однако участие в них не должно подменять прямую двустороннюю работу. Необходимо укреплять прямой политический диалог между Астаной и Ереваном. Здесь есть большой потенциал для более регулярного политического диалога, расширения парламентских, деловых и экспертных контактов.
Я вижу особенно большой потенциал в торговле, инвестициях, цифровых технологиях, образовании, туризме и гуманитарных контактах. Отдельное направление — использование новых транспортно-логистических и экономических связей между Центральной Азией и Южным Кавказом. Казахстан обладает значительными экономическими ресурсами и опытом цифровой модернизации, тогда как Армения имеет свои преимущества в сфере технологий, образования и инноваций. Если соединить эти компетенции, армяно-казахстанское сотрудничество может выйти далеко за рамки традиционных дипломатических отношений и стать одним из наиболее перспективных направлений взаимодействия Армении с Центральной Азией.
Айк Халатян
