Термин «возвращение азербайджанцев» недопустим и нельзя уравнивать захватническую программу «Западный Азербайджан» с правом армян Арцаха на возвращение.
Я настойчиво борюсь против использования ложных азербайджанских терминов и призываю давать прямую политическую оценку угрозам со стороны Баку. Если территорию нашей страны уже четыре года называют термином, которого не существует в истории («Западный Азербайджан»), провозглашают это «новой национальной целью», вкладывают в это огромные ресурсы и внедряют в систему образования — значит, это давно стало вопросом нашей национальной безопасности, просто мы до сих пор не дали этому должной оценки.
В ходе предвыборного этапа я обратил внимание на заявления руководителя движения «Крылья единства» Армана Татояна о том, что на площадках международного права тема «возвращения» азербайджанцев на территорию Республики Армения закрыта — такого права просто не существует. Недавно, в рамках одного исследования, я обратился к бывшему Омбудсмену с просьбой разъяснить, на чем основано это утверждение. Согласно материалам, предоставленным Татояном, выяснилось, что на сегодняшний день нет ни одной международной инстанции, где азербайджанцы могли бы поднять вопрос о своем якобы «праве на возвращение». Эта проблема напрямую связана с временными ограничениями, что четко зафиксировано решениями двух авторитетнейших международных судебных инстанций.
Во-первых, это решение ЕСПЧ по делу «Самадов против Армении» (2021 г.). Суд признал неприемлемым требование азербайджанского истца, проживавшего в Карвачаре. Суд зафиксировал: Армения присоединилась к ЕСПЧ в 2002 году, тогда как истец подал жалобу только в 2008-м, так и не обосновав, почему он ждал более 15 лет с момента предполагаемого нарушения и шесть лет после членства Армении в организации. Суд счел эти сроки чрезмерно долгими для обращения за защитой права. Примечательно, что это решение было принято в 2021 году. Не секрет, что в межгосударственной жалобе против Армении, поданной в том же 2021 году, Азербайджан поднял вопрос защиты прав собственности азербайджанцев, покинувших Арцах и Армению в 1990-х годах. Однако решение ЕСПЧ по делу Самадова фактически предрешило судьбу этих претензий: они будут признаны неприемлемыми по причине пропуска сроков.
Еще более важным является решение Международного суда ООН от 12.11.2024 года. Суд постановил, что не обладает юрисдикцией рассматривать требования Азербайджана, касающиеся периода с 1993 по 1996 годы, включая претензии о якобы имевших место депортациях азербайджанцев.
Таким образом, очевидно, что ни в одной инстанции ни один азербайджанец в настоящее время не может поднимать вопросы, связанные с правом собственности или возвращением. Любая подобная попытка обречена на провал, учитывая позиции двух ведущих международных судов.
В отличие от азербайджанцев, армяне Арцаха продолжают обладать правом на предъявление таких требований, что подтверждено международными судами. Этой теме я посвящен отдельный пост. Суть же данной записи в том, что при профессиональном подходе и опоре на факты становится ясно: у нас есть все карты, чтобы квалифицировать действия Баку как экспансию. Это не имеет ничего общего с «правом на возвращение». А те, кто сравнивает эту захватническую программу с правом народа Арцаха на возвращение, занимаются прямым адвокатством в пользу Азербайджана, «нормализуя» азербайджанскую агрессию.
Азербайджановед Татевик Айрапетян
