Изъятие животных, принадлежавших лидеру "Процветающей Армении" Гагику Царукяну, является беспрецедентным случаем для современной истории Армении и может рассматриваться как нарушение прав животных и проявление жестокого обращения. Об этом заявила юрист, бывший депутат Заруи Постанджян. По ее словам, за 30 лет независимости страны после распада Советского Союза не было случаев, когда животных фактически «лишали свободы» и помещали под контроль государства.
По ее словам, когда человека выводят из привычной среды и ограничивают его передвижение, это является вмешательством в свободу перемещения. Аналогичным образом, считает юрист, произошло и с животными, которых вывезли из их привычного места содержания, без должной необходимости. Постанджян подчеркнула, что содержание любого животного — сложный и затратный процесс, требующий постоянного ухода, времени и существенных финансовых ресурсов.
«О диких животных вообще не приходится говорить — к ним требуется особое отношение, особый уход и этот уход предполагает существенные затраты. Когда приходят и изымают их, возникает вопрос законности таких действий, о возможностях государства направлять соответствующие средства на содержание и уход», — заявила она в эфире программы “Орагир”.
Постанджян считает, что даже если следственные органы приняли решение об изъятии животных в рамках уголовного производства, они не имели права перевозить их без проведения соответствующих процедур и экспертиз. «Поскольку регулирование в нашем Уголовно-процессуальном кодексе не настолько гибкое, действие называется изъятием животного. Но это изъятие не могло осуществляться просто по решению одного следователя без экспертизы. Более того, если было принято решение, что животное якобы подлежит изъятию, его нельзя было просто перемещать, потому что само перемещение является огромным стрессом для животного», — пояснила она.
По словам юриста, если бы следствие действительно считало изъятие необходимым для полного, объективного и всестороннего расследования дела, животных следовало оставить на прежнем месте содержания. «Решение об изъятии могло быть принято, но люди, которые ухаживали за этими животными должны были получить это решение об изъятии, им должны были разъяснить их обязательства перед государством и передать животных на их ответственное хранение. То есть животное, которое было изъято, должно было остаться на той же территории, где оно находилось, под ответственным хранением этих людей», — сказала Постанджян.
Юрист сообщила, что направила заявление о преступлении и потребовала привлечь к ответственности следователя и всех лиц, участвовавших в проведении этих действий. «Я представила сообщение о преступлении, потому что потребовала привлечь к ответственности и следователя, и всех тех, кто осуществлял эти действия», — отметила она. Постанджян также выразила обеспокоенность сообщениями о том, что после изъятия животные остались без должного ухода и даже питания.
«В прессе писали, что животные остались голодными. Я думаю, что это похоже на правду, потому что оплачивать такие расходу просто некому. В этом и заключается проблема. Государство должно взять на себя большие расходы. Но есть ли у государства такая служба, которая способна обеспечить эти расходы?» — задалась вопросом она, добавив, что в произошедшем есть также признаки жестокого обращения с животными. «В своем сообщении о преступлении я также сослалась и на статью УК РА о жестоком обращении с животными, потому что считаю, что в условиях этих действий присутствует и этот состав преступления», — заявила она.
