Представители аппарата защитника прав человека Армении 8 июля посетили уголовно-исполнительное учреждение «Ереван-Кентрон», где содержится лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян. В ходе визита состоялась конфиденциальная беседа с Царукяном, а также были изучены документы, связанные с делом, состояние его здоровья, условия содержания и другие вопросы, касающиеся обеспечения его прав.
Как сообщили в аппарате омбудсмена, содержание беседы с Царукяном не подлежит разглашению.
Ранее в аппарате защитника прав человека заявили, что получили информацию о задержании Гагика Царукяна 6 июля 2026 года. Позднее стало известно, что по решению суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В тот же день на горячую линию аппарата омбудсмена поступили обращения о проведении обысков в доме Царукяна и других принадлежащих ему территориях. В обращениях также указывалось, что адвокаты, прибывшие на место проведения процессуальных действий, не были допущены к участию в них. В аппарате защитника прав человека сообщили, что в результате оперативного реагирования ряд поднятых вопросов был решён, а изучение остальных обращений продолжается.
Дополнительное внимание омбудсмена привело опубликованное видео с моментом фактического лишения Царукяна свободы. После его распространения появились заявления о возможном непропорциональном применении физической силы и спецсредств. В частности, отмечалось, что, согласно имеющимся утверждениям, Царукян изначально не оказывал сопротивления, а применённые наручники могли быть слишком тесными для его запястий.
Защитник прав человека Армении Анahit Манасаян поручила провести проверку обстоятельств применения физической силы и наручников. В аппарате омбудсмена подчеркнули, что правоохранительные органы играют ключевую роль в раскрытии правонарушений и борьбе с преступностью, однако при выполнении своих обязанностей они должны строго соблюдать стандарты в области прав человека.
«Государство должно предпринимать все необходимые и законные меры для предотвращения и раскрытия правонарушений, а также проведения надлежащего расследования. Реализация этих задач может предусматривать применение различных инструментов, включая лишение свободы, использование физической силы и проведение предусмотренных законом действий. Вместе с тем важно, чтобы правоохранительные и другие компетентные органы осуществляли свои функции с неукоснительным соблюдением соответствующих стандартов прав человека», — говорится в заявлении аппарата омбудсмена.
В аппарате также напомнили, что Европейский суд по правам человека неоднократно указывал: применение физической силы и специальных средств в каждом конкретном случае должно соответствовать принципам законности, необходимости и соразмерности.
Согласно позиции омбудсмена, само по себе нахождение человека в статусе задержанного не может автоматически служить основанием для применения наручников или физической силы. Такие меры должны основываться на конкретных обстоятельствах — например, наличии сопротивления, риска побега, угрозы самоповреждения или опасности для других лиц.
При этом, если применение наручников признаётся необходимым, они не должны затягиваться чрезмерно и могут использоваться только в течение периода, когда это действительно требуется.
Учитывая, что опубликованное видео вызывает вопросы относительно соблюдения правовых критериев при применении физической силы и наручников, аппарат защитника прав человека начал изучение данного вопроса.
В рамках проверки омбудсмен намерен запросить у компетентных государственных органов информацию и разъяснения относительно необходимости, оснований и обстоятельств применения физической силы и специальных средств. После получения соответствующих данных результаты изучения будут обобщены.
Одновременно в аппарате омбудсмена отметили, что в Армении сохраняются системные проблемы, связанные с правомерностью применения физической силы и специальных средств правоохранительными органами. По данным вопросам защитник прав человека ранее неоднократно выступал в рамках ежегодных докладов и специальных отчётов.
Итоги изучения обстоятельств дела, а также результаты визита в уголовно-исполнительное учреждение будут дополнительно обобщены аппаратом омбудсмена, после чего в рамках его мандата будут предприняты соответствующие действия.
