Еврокомиссар Урсула фон дер Ляйен вчера посетила Баку и встретилась с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Подробности встречи пока неизвестны, но известно, что из Баку она направится в Ереван. В тот же день, когда фон дер Ляйен прибыла в Баку, из Еревана последовал звонок в Москву: премьер-министр Никол Пашинян провел телефонный разговор с председателем правительства России Михаилом Мишустиным. Официальное сообщение армянского правительства не содержит конкретных деталей - упоминаются лишь обсуждение торгово-экономических вопросов, культурных связей и прочего.
Сам факт разговора именно на фоне визита фон дер Ляйен в Баку и накануне её прибытия в Ереван весьма примечателен. Он отражает сложную и многослойную ситуацию в треугольнике Россия-Армения-Евросоюз.
Ранее Пашинян дважды (в апреле и мае) публично заявлял о планируемой встрече с Владимиром Путиным во второй половине июня в Москве. Москва не опровергла эти заявления. Отсутствие даже поздравления от Путина в связи с результатами парламентских выборов в Армении тоже показательно. Возможно, Кремль ждет решения Конституционного суда. Однако факт остается фактом - анонсированная Пашиняном встреча так и не состоялась. Вместо этого прошёл разговор именно с Мишустиным. Однако Мишустин вряд ли ответил бы на звонок, если бы Путин принципиально отвергал любые контакты с Пашиняном.
Отсутствие встречи с Путиным, скорее всего, связано с крайне сложной ситуацией, в которой оказалась Россия из-за беспрецедентных по масштабу и интенсивности ударов со стороны Украины. За последние две-три недели обстановка резко изменилась. Россия столкнулась с серьезными проблемами в Крыму и других регионах, включая топливный кризис. Это требует от российского руководства значительных усилий по управлению социально-психологическим состоянием общества и выработки политических ответов. Обсуждаются даже удары по путям поставок в Европу. Очевидно, что такая интенсивность украинских ударов была бы невозможна без прямой поддержки Европы - не только финансовой и военно-технической, но и технологической, информационной и разведывательной.
На этом фоне визит Урсулы фон дер Ляйен в Баку и Ереван приобретает особое значение. С высокой вероятностью в Баку она будет продвигать ту же логику, которую Украина реализует в военном плане - усиление давления, но уже на политическом уровне и в кавказском направлении. Это, по всей видимости, и является главной целью ее визитов.
В этом контексте особенно примечателен телефонный разговор Пашиняна с Мишустиным. Возможно, армянский премьер пытается через этот канал оценить реальные возможности и готовность России к противодействию.
Ситуация во многом напоминает лето 2022 года. Тогда, на фоне сложностей России на украинском фронте, фон дер Ляйен также посетила Баку. В июле она подписала с Алиевым пятилетнее энергетическое соглашение, назвав Азербайджан стратегическим и надёжным партнёром ЕС. Тогда, на фоне этих сложностей (в том числе под влиянием определенного лобби) в Ереване пришли к выводу, что «пора сходить с поезда». Этот вывод сыграл существенную роль в развитии событий вокруг Арцаха и привёл к известной четырехсторонней встрече в Праге в октябре 2022 года.
Сейчас Пашинян, вероятно, пытается понять, обладает ли Россия реальными ресурсами для эффективного противодействия Евросоюзу и какие решения следует принимать.
Фон дер Ляйен привезет из Баку в Ереван определённые договоренности.
Главным условием этих договоренностей, как и в 2022 году, станет Армения. В 2022 году Азербайджан, соглашаясь на пятилетний контракт, выдвинул жесткие условия, касавшиеся как Армении, так и Арцаха. Тогда ведущую роль в реализации этих условий взял на себя президент Евросовета Шарль Мишель.
Сейчас, с поправкой на изменившуюся ситуацию, логика может повториться. Требования Азербайджана будут касаться преимущественно Армении — в рамках так называемой «новой повестки», которую Баку неоднократно озвучивает. Неизвестно, озвучивается ли полный объем требований публично или часть обсуждается в закрытых переговорах, в том числе с фон дер Ляйен. Если в Баку достигнуты определенные договоренности, то в Ереване фон дер Ляйен попытается предложить Армении максимально привлекательные «пряники», чтобы Ереван как можно быстрее договорился с Баку, принял условия и тем самым помог Евросоюзу реализовать свои стратегические схемы, включая усиление давления на Россию.
Неизвестно, что именно обсуждал Пашинян с Мишустиным. Пытался ли он «продать» возможный отказ фон дер Ляйен, оценивая позицию России? Или, наоборот, пытался понять последствия, если Армения не откажется и поможет Евросоюзу сделать еще один шаг в Кавказском регионе в рамках стратегии «стратегического поражения России»?
Главный вопрос тут: готов ли Пашинян во второй раз наступить на те же грабли, что и в 2022 году, когда он считал, что песенка Россия «спета», Путин теряет власть, и пришло время спасать свою власть даже ценой односторонних уступок? В 2022 году «грабли» ударили по Арцаху и Армении. Сейчас, после парламентских выборов, когда власть утратила и электоральную легитимность, повторение такого сценария может иметь уже непосредственные политические последствия для самого Пашиняна.
В этой ситуации крайне важно, чтобы Пашинян хотя бы с минимальной адекватностью оценил обстановку и не втянулся в сценарий стратегического поражения России. Для ядерной державы такое поражение может быть просчитанной целью других империй (в данном случае евроатлантических игроков), но для стран вроде Армении это крайне опасно.
Многие говорят: в сжимающемся мире невозможно остаться в стороне, нужно выбирать лагерь. Эта логика была бы рациональной, если бы Армения обладала достаточной силой, чтобы выступать в качестве самостоятельного игрока в геополитическом противостоянии. Но Армения сегодня даже для защиты собственных границ ищет покровителя.
Попытка позиционировать себя на одной из сторон - это авантюра. Чтобы не делать такого выбора, Армении нужны внутренние силы, потенциал и качество, позволяющие объяснять и отстаивать собственную позицию перед геополитическими центрами. Утверждение, что эти центры руководствуются лишь слепым произволом («либо с нами, либо против нас»), — это заблуждение. Оно служит оправданием отсутствия внутренней работы над качеством общества.
Примеры Азербайджана и Грузии в нашем регионе показывают, что даже в сложных условиях можно сохранять минимальную дистанцию от жесткой привязки к одному из лагерей. Для этого Армении необходимо серьезно работать над внутренними качествами: общественным, экономическим, политическим и оборонным потенциалом, а также дипломатическими возможностями.
Пока такой работы нет, Армения оказывается перед «выбором», который на деле является не выбором, а приговором. Избежать этого приговора можно, только изменив внутреннее состояние: отказавшись от нелегитимной системы управления и от политики, строящейся на поляризации и нетерпимости общества.
Именно поэтому парламентские выборы в Армении были возможностью изменить ситуацию. Эта возможность ещё не исчерпана (даже после решения Конституционного суда). Никогда не поздно изменить положение дел.
Главное — не наступить во второй раз на те же грабли. В этот раз удар придется не только по Армении. Возможно, это обстоятельство заставит правящую силу проявить хотя бы некоторую трезвость и хладнокровие.
Политический обозреватель Акоп Бадалян
