После выборов 7 июня мы оказались в беспрецедентной реальности, которая требует решений. Просто забыть о случившемся, не замечат его не получится. Вопрос пересчета голосов на трех избирательных участках требует решения, потому что речь идет не только о трех участках и не только о ППА. Это гораздо более глубокая проблема. Накануне обращения в Конституционный суд попытаюсь прояснить несколько вопросов.
Это нападение на демократию
Источник власти - народ, а не Ваагн Овакимян. Когда вопросы, влияющие на результаты выборов, решаются таким образом, что избиратели лишаются возможности выразить свою гражданскую позицию, подрывается доверие к самой демократической системе. Речь не только о трех избирательных участках или нескольких тысячах голосов — речь о готовности государства уважать или игнорировать волю граждан. Если голос избирателя может становиться второстепенным по сравнению с административными решениями, это уже разрушение демократии.
Единственным правовым решением в этой ситуации является проведение повторного голосования на трех избирательных участках, как того требует закон
Когда результаты голосования на трех участках признаются недействительными, единственным решением с точки зрения закона и демократической логики является повторное голосование, а не политические интерпретации должностных лиц и не половинчатые правовые обоснования. Каждый голос гражданина должен быть должным образом отражен в окончательных результатах. Гражданин не виноват в том, что ЦИК не способен организовать нормальные выборы. Суть проблемы в том, что в демократическом государстве ценность голоса граждан не может определяться административным органом.
Какие силы должны быть в НС, должны решать исключительно избиратели, а не Ваагн Овакимян
Состав Национального Собрания должен формироваться исключительно по результатам голосования граждан. Ни один чиновник не имеет права своими решениями влиять на то, какие политические силы окажутся в парламенте, а какие — нет. Когда решения, влияющие на результаты выборов, принимаются без повторного обращения к избирателям, неизбежно возникает впечатление, что воля народа подменяется административным усмотрением.
И здесь возникает главный вопрос: кому принадлежит власть в Армении - народу или группе чиновников, которые решают, какие голоса важны, а какие нет?
Недопустимо, когда окончательный результат избирательного процесса определяется не у избирательной урны, а в кабинетах чиновников. Недопустимо, чтобы воля тысяч граждан игнорировалась только потому, что она может быть неудобной для власти.
Этот вопрос касается не только одной партии или одного результата выборов. Он касается будущего Армении и демократической культуры. Если сегодня мы примем, что судьба голосов граждан может решаться без них, завтра это станет закономерностью на любых выборах.
Член фракции НС оппозиционного блока "Армения" Элинар Варданян
