Политическая жизнь Армении богата на неожиданности. Но даже на этом фоне заявление вице-спикера парламента Рубена Рубиняна следует признать событием поистине выдающимся. Не потому, что господин Рубинян сообщил обществу нечто принципиально новое. Напротив, он всего лишь вслух произнес то, о чем многие давно догадывались, но чего представители власти до сих пор предпочитали не формулировать столь откровенно.
Оказывается, Никол Пашинян идет не на третий срок. И даже не на четвертый, если рассуждать политически, а не арифметически. Просто господин Рубинян решил заняться своеобразной бухгалтерией революции и сообщил, что Никол Пашинян уже избирался премьер-министром в 2018-м, затем в 2019-м, затем в 2021-м, а в 2026 году будет избран в четвертый раз. И ничего страшного в этом нет. Более того, это, оказывается, вполне соответствует логике парламентской республики.
Что ж, спорить не будем. Парламентские республики действительно существуют не первый день. Некоторые из них существуют даже дольше, чем политическая память отдельных отечественных революционеров. Но в таком случае возникает один неудобный вопрос.
А где же тогда все те пламенные речи о недопустимости воспроизводства власти? Где все те революционные проклятия, которыми годами осыпали Сержа Саргсяна? Где рассказы о том, что Армения устала от одних и тех же лиц? Где, наконец, знаменитая борьба против «третьего срока», которая подавалась едва ли не как вопрос национального спасения?
Впрочем, любопытно здесь не только это. Дело в том, что совсем недавно третий президент Серж Саргсян фактически выступил в защиту Никола Пашиняна от обвинений в стремлении пойти на третий срок. По его логике, разговор о третьем сроке вообще был некорректен, поскольку предыдущие переизбрания произошли в результате внеочередных выборов и особенностей парламентской системы.
Аргумент, прямо скажем, своеобразный. Но именно его господин Рубинян и опроверг с революционной прямотой. Не вдаваясь в юридические тонкости и не вспоминая внеочередные выборы, он просто пересчитал сроки подряд. И насчитал уже не третий, а четвертый.
Признаемся, трудно было ожидать, что столь чувствительный удар по аргументации третьего президента нанесет не оппозиция, а один из руководителей «Гражданского договора». Однако факт остается фактом. Пока Серж Саргсян объяснял, почему третьего срока Никола Пашиняна нет, Рубинян сообщил, что третий уже был и страна готовится к четвертому.
Но еще интереснее другое. Объясняя, почему четвертый срок не должен никого смущать, вице-спикер фактически подвел черту под многолетней революционной риторикой. Ведь если парламентская система позволяет одному и тому же политику избираться столько раз, сколько позволяет политическая ситуация, то возникает вполне естественный вопрос: а против чего тогда велась знаменитая борьба, которая обернулась «бархатной революцией» 2018 года?
Сам Рубинян дает ответ и на этот вопрос. По его словам, Сержа Саргсяна критиковали вовсе не за длительное пребывание у власти, а за нарушение обещания не становиться премьер-министром после конституционной реформы. То есть проблема, как выясняется сегодня, заключалась не в сроках и даже не в самом факте сохранения власти.
Что ж, аргумент господина Рубиняна заслуживает самого пристального внимания. Если главным политическим грехом Сержа Саргсяна было нарушение данного обществу обещания, то как тогда быть с Николом Пашиняном?
Ведь если судить по количеству невыполненных обещаний, то нынешний премьер-министр давно претендует на особое место в армянской политической истории. Он обещал освободить граждан Армении от удушающей системы штрафов — в итоге штрафов стало больше, а размеры многих из них выросли. Обещали защитить заемщиков от банковского произвола и избавить людей от непосильного бремени пеней и штрафных санкций по кредитам — однако именно в тяжелейший ковидный период власть отказалась предоставить гражданам полноценные кредитные каникулы. Как быть с обещанным миром, который обернулся потерей Арцаха? С обещанной победой над коррупцией, которая почему-то не привела к возвращению миллиардов?
Наконец, невозможно не вспомнить и одно из самых известных обещаний самого Никола Пашиняна. То самое, когда он клятвенно заверял граждан, что готов отрезать себе руку, если когда-либо будет похищен хотя бы один голос избирателя. Между тем последние парламентские выборы сопровождались многочисленными фактами использования административного ресурса, давления на бюджетников и злоупотребления государственными возможностями в интересах правящей партии, воровством голосов, самый вопиющий случай которого – история с партией «Процветающая Армения». Но отрезанной руки Пашиняна мы так и не увидели.
Поэтому логика господина Рубиняна приводит к весьма неожиданному выводу. Если нарушение обещаний действительно является главным критерием политической оценки государственного деятеля, если именно за это, а не за сроки пребывания у власти следует подвергать политика общественному осуждению, то претензии должны прежде всего быть адресованы Николу Пашиняну.
Более того, при столь строгом подходе возникает вопрос: а имеет ли вообще моральное право претендовать на дальнейшее управление страной политик, который пришел к власти под одним набором обещаний, а оставил после себя совершенно иную реальность?
Согласимся, не каждый день представитель власти столь убедительно опровергает одновременно и аргументы третьего президента, и собственную многолетнюю революционную риторику.
Источник: Армянский общественный трибунал
