Посещение премьер-министром церкви Святой Анны в Вербное воскресение изначально носило провокационный характер. Об этом заявил депутат от блока «Армения» Гарник Даниелян.
По его словам, Пашинян пришел в церковь в день праздника, чтобы проверить отношение к себе, в том числе со стороны духовенства и верующих. Однако, напомнил Даниелян, премьер прибыл на службу с опозданием, а сотрудники его охраны «буквально расталкивали людей, освобождая ему проход». Это и вызвало негативную реакцию со стороны многих прихожан.
«Если человек позиционирует себя как последователя Армянской апостольской церкви, он должен понимать, что скромность украшает человека. В церковь приходят молиться, а не себя показать», - заявил он. Депутат уверен, что ситуация развивалась в подобном русле не случайно. Он утверждает, что своими действиями премьер «сам довел ситуацию до конфликта», а последующие события выглядели как заранее подготовленный сценарий.
По оценкам Даниеляна, действия представителей службы безопасности Пашиняна были несоразмерными. По его словам, на видеозаписях видно, как один из сотрудников охраны применяет силу к молодому человеку - ученику 12-го класса. «В отношении школьника была применена несоразмерная сила, а потом его же и арестовали», - отметил депутат.
Даниелян рассматривает этот случай как сигнал обществу. По его мнению, действия властей демонстрируют отсутствие «красных линий» в отношении тех, кто выражает несогласие.
«Не имеет значения, кто это - ребенок, женщина, священнослужитель или сельский житель. Если человек выражает несогласие, против него могут быть применены жесткие меры», - заявил он. Депутат также утверждает, что подобные случаи не единичны. Он упомянул о других эпизодах, когда, по его словам, возбуждались дела против граждан, в том числе молодых людей, за выражение своей позиции, даже в бытовых ситуациях. Кроме того, по его словам, под внимание правоохранительных органов могут попадать и пользователи социальных сетей за критические комментарии.
По оценкам Даниеляна, все это формирует атмосферу страха в обществе. Он считает, что подобная практика направлена на то, чтобы люди «не решались открыто выражать свое мнение и критиковать действия власти».