Выступление Никола Пашиняна в Европейском парламенте трудно воспринимать как ответственную речь руководителя суверенного государства. Оно больше напоминало попытку внутриполитической расправы, перенесенную на авторитетную международную площадку.
Вместо того чтобы представлять государственные интересы Армении, вызовы безопасности и региональные реалии, Пашинян использовал европейскую трибуну для навешивания ярлыков на своих оппонентов.
Представителей Армянской Апостольской Церкви и критиков власти Пашинян представил как «партию войны», пытаясь связать их с внешними силами и приписать им готовность пожертвовать независимостью Армении. На самом деле это была не политическая оценка, а шельмование оппонентов с целью их дискредитации перед международной аудиторией.
Когда руководитель страны с высокой международной трибуны представляет часть собственного общества как опасную силу или инструмент внешнего влияния, он фактически экспортирует внутриполитический конфликт на внешнюю арену. Такой шаг не укрепляет государство, а лишь демонстрирует политическую слабость власти и её недоверие к собственному обществу.
В речи Пашиняна прослеживалась и другая цель. Он попытался представить политическое поле Армении как арену геополитического противостояния, противопоставив действующую власть якобы «пророссийской партии войны». Этот нарратив давно используется во внутренней борьбе, но когда он звучит в Европарламенте, то приобретает совсем иной смысл. Это больше напоминает отчет перед западными покровителями, чем выступление лидера независимой страны.
Фактически Пашинян пытался убедить европейскую аудиторию в том, что в Армении существует политическая оппозиция, которую необходимо нейтрализовать. Иными словами, внутриполитическая борьба подается как геополитическая битва, где оппоненты власти объявляются «сторонниками войны» или «агентами влияния внешних сил». Это опасная и безответственная политика, которая не только углубляет общественную поляризацию, но и вовлекает внешние силы во внутренний конфликт Армении.
Когда глава государства с международной трибуны дискредитирует своих оппонентов и даже один из фундаментальных национальных институтов — церковь, это не признак сильного государства, а открытое проявление политического кризиса власти. Подобное поведение показывает, что Пашинян пытается получить от западных центров легитимность и «зеленый свет» на проведение репрессий внутри Армении.
7 июня станет не просто днем очередных выборов, а общественным приговором той политике, в результате которой Армения постепенно теряет свою самостоятельность и субъектность в международных отношениях. В этот день гражданам предстоит решить: продолжит ли Армения двигаться по пути власти, подчиненной расчетам внешних центров, или выберет путь суверенного, достойного и независимого развития. Мы будем выбирать: остаться Республикой Армения или встать на бесславный путь превращения в «Западный Азербайджан».
Политолог Сурен Суренянц
