Благодарность, выраженная премьер-министром Армении Николом Пашиняном президенту Азербайджана в ходе встречи лидеров ЕАЭС — за разблокирование транзита грузов в Армению через территорию Азербайджана и создание условий для запуска двусторонней торговли, — для внешнего наблюдателя может восприниматься как сигнал снижения региональной напряжённости.
Однако углублённый политический анализ показывает, что подобная интерпретация не только преждевременна, но и не соответствует логике реальных процессов.
Армяно-азербайджанские отношения продолжают находиться в фазе структурных противоречий.
Мирного договора не существует. Вместо этого Баку последовательно выдвигает как новые, так и ранее сформулированные предварительные условия. Азербайджан, в частности, настаивает на изменении Конституции Армении, что дополнительно осложняет процесс.
Продолжается фактическая оккупация части территории Армении, а в Баку в отношении армянских военнопленных применяются максимальные меры наказания, включая пожизненное лишение свободы.
На этом фоне отдельные экономические шаги не могут рассматриваться как элемент институционального мирного процесса.
Импорт в Армению 22 вагонов азербайджанского бензина, независимо от информационного шума вокруг этой темы, с экономической точки зрения не имеет системного значения.
Это не меняет структуру энергетического рынка Армении, не снижает внешнюю зависимость и не формирует долгосрочной предсказуемости.
Следовательно, речь идёт не об экономической политике, а о политическом символизме.
При отсутствии взаимности по фундаментальным вопросам — безопасности, территориальной целостности, возвращению военнопленных — любой односторонний “жест доброй воли” превращается в нарушение политического баланса.
Он укрепляет позиции стороны, сохраняющей инструменты давления, и одновременно ослабляет сторону, пытающуюся представить происходящее как прогресс.
В этом контексте факт импорта в Армению 22 вагонов бензина воспринимается неоднозначно.
В общественном сознании он скорее рассматривается как шаг, обслуживающий внутриполитические цели — демонстрацию “эффективности” продвигаемой властями “мирной повестки” в предвыборный период.
Это особенно очевидно в условиях отсутствия институциональных основ мира и при сохранении нерешённых ключевых элементов конфликта.
Мир требует чётких политических договорённостей, юридических обязательств и взаимной ответственности.
Без этих компонентов любое “разблокирование” или “запуск торговли” остаётся хрупким, легко обратимым и подверженным краткосрочным политическим манипуляциям.
В сложившейся ситуации речь идёт не об институциональном мире, а о его имитации.
Имитация мира, особенно в условиях силового и политического неравенства, не только не снижает существующие риски, но в долгосрочной перспективе способна их углубить.
Политолог Сурен Суренянц
