Как можно оценить последние заявления Ильхама Алиева про переговоры с Арменией и «Западный Азербайджан»? Можно ли в ближайшее время ожидать подписания мирного договора, учитывая готовность армянских властей выполнить практически все озвученные Баку требования? С чем связано усиление кризиса в российско-азербайджанских отношениях?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
Как можно оценить последние заявления Ильхама Алиева про Армению и переговорный процесс: «Западный Азербайджан», беженцы и т.д.? И как можно оценить последние заявления властей Армении про перегарный процесс и возвращение азербайджанцев?
В действительности два ваших вопроса взаимосвязаны друг с другом и следует подойти к ним комплексно. Если мы восстановим хронологию событий, то увидим следующее, что сначала Ильхам Алиев говорит о том, что азербайджанцы должны «вернуться в Армению», на что реакцией армянских властей было заявление Алена Симоняна, который заявил о том, что после подписания так называемого мирного договора, азербайджанцы условно говоря, через пять минут могут начать торговать с армянами или могут опять-таки «вернуться в Армению» и жить, как армяне живут в Грузии.
Иначе говоря, мы, по всей видимости, стали свидетелями того, что азербайджанская сторона по старой привычке просто анонсировала, обнародовала те договоренности, которые с армянской стороной были заключены во время конфиденциальных переговоров. К сожалению, за последние годы мы неоднократно были свидетелями того, что азербайджанская сторона в ряде вопросов намного более откровенно с Николом Пашиняном, с гражданами Армении, с избирателями Никола Пашиняна, чем это может показаться.
Чего ожидать от переговорного процесса между Ереваном и Баку? Можно ли в ближайшее время ожидать подписания мирного договора? Судя по всему, армянские власти готовы выполнить практически все озвученные Азербайджаном требования — в том числе внести изменения в Конституцию. Или после этого последуют новые предусловия со стороны Баку?
Именно потому что армянские власти готовы выполнить практически любое требование Азербайджана, Азербайджану выгодно тянуть подписание любого документа, любой бумажки, которую Никол Пашнян здесь в Армении сможет представить как так называемый мирный договор. Ни для кого не секрет, что рано или поздно в Армении должны пройти выборы. Предвыборная программа, предвыборный бонус, как хотите называете Никола Пашиняна, то, что он будет презентовать армянскому народу, это должна быть именно эта бумажка, которую ему должны дать Алиев и Эрдоган. Помните, в 2021-м году он размахивал перед гражданами Армении молотком. Сейчас вместо молотка должна быть бумажка от Алиева, и он должен сказать, что «я принес вам мир». Если мы это понимаем, то это понимают и в Азербайджане, и потому они будут максимально возможно долго тянуть подписание любого документа, пытаясь получить от армянской стороны все возможные уступки. Это касается не только условно делимитации и демаркации по выгодным Азербайджану картам, но и целого ряда иных вопросов, вплоть до подгонки армянской армии к стандартам Александропольского мирного договора, по которому у Армении фактически не было своей армии
Как можно оценить визиты в Ереван главы МИД РФ Сергея Лаврова и спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко? Одни в Армении считают, что эти визиты свидетельствуют об определённой нормализации армяно-российских отношений. Другие полагают, что визиты не привели к каким-либо реальным результатам. Каково Ваше мнение?
2-2,5 года блокируя фактически любые контакты с российскими официальными лицами Никол Пашин считает, что перед выборами, в предвыборный период стоит в определенной степени открыть шлюз и попытаться продать в Россию то, что он якобы осознает важность армяно-российских отношений. Именно поэтому осенью 2024 года, во время переговоров с российским лидером, он согласился на то, чтобы российские чиновники Сергей Лавров и Валентина Матвиенко посетили Республику Армения. В восприятии Никола Пашиняна, в восприятии тех, кто его консультирует, даже эти шаги в России могут быть восприняты положительно. И, возможно, по их мнению, в этом контексте Россия не будет чинить препятствий Николу Пашняну для переизбрания.
Однако здесь есть очень важный момент. Когда, условно говоря, ты служишь нескольким господам, всегда приходится, делая один шаг вперед, делать несколько шагов назад. «Армяно-российский месяц» начался с визита Никола Пашиняна в Москву на 9 мая на празднование 80-й годовщины победы в Великой Отечественной войне. Не случайно, что именно тогда же на армянском Общественном телевидении появился Арцрун Ованнисян, который занимался реабилитацией фашизма. В дальнейшем же мы увидели, что в период визитов между визитами Лаврова и Матвиенко в армянском Сюнике открылось французское консульство, хотя российская сторона неоднократно заявляла о своей готовности открыть консульство в Капане. Более того, этот вопрос прорабатывается. Ведутся переговоры уже более трех лет. Иными словами, с точки зрения каких-то результатов на земле, визит Валентины Матвиенко или визит Сергея Лаврова ничего не добавили в армяно-российских отношениях. И Пашинян в действительности не может уже это сделать, поскольку геополитический выбор очевиден. Геополитический выбор Никола Пашиняна – это Турция. Россия и высокий уровень военно-политического партнёрства с Россией такой Армении не нужен.
Мы видим углубление кризиса в отношениях Баку и Москвы, аресты пророссийских лиц в Азербайджане. С чем связано продолжение, а порой и усиление этого кризиса в российско-азербайджанских отношениях? Ведь в какой-то момент казалось, что сторонам всё же удалось сгладить напряжённость в двустороннем диалоге.
Возможно, у части правящей в России политической элиты было мнение, которого придерживается и озвучивает философ Александр Дугин — что выстроив определенный уровень стратегических отношений с Азербайджаном, можно построить Большую Евразию. Однако реальность такова, что сделать это не было возможным без того, чтобы отказаться от Армении, отказаться от Нагорного Карабаха. Но вся соль ситуации заключается в том, что потеряв Армению, потеряв Карабах, Россия будет терять Азербайджан. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем. После того, как условно говоря, «была решена карабахская проблема», более не осталось преград, которые мешали бы Азербайджану перейти от политики комплементаризма и балансирования между Соединенными Штатами Америки, Турцией и Россией в сторону более углубленного сотрудничества с НАТО. Именно это и происходит, именно на это и реагируют сегодня российские власти. Безусловно при прочих равных условиях невозможно было бы себе представить что на территории постсоветского пространства может сложиться ситуация при которой НАТО или Турция могут перетянуть себе ту или иную республику бывшего СССР, однако мы имеем ту реальность, которую мы имеем, и российская сторона сейчас реагирует именно на это.
С другой стороны, если даже проблемы России и Азербайджана не так велики, как кажется, из интересов Армении исходит всеми возможными способами углублять противоречия и кризис в отношениях России и Азербайджана. В том числе и таким способом Азербайджан смог на короткий исторический период установить контроль над Нагорно-Карабахской республикой.
Айк Халатян
