Насколько реально в краткосрочной перспективе подписание мирного договора с Азербайджаном? Подписание мирного договора в урезанном виде, как предлагают власти Армении, обеспечит долгосрочный и стабильный мир?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Грант Микаелян.
Армянская сторона заявляет о существенном прогрессе в переговорном процессе, о готовности подписать мирный договор даже в урезанном варианте, лишь согласованные статьи. С другой стороны, мы видим, что Азербайджан не идет на это. Насколько реально в краткосрочной перспективе подписание мирного договора хотя бы в таком урезанном виде?
Представить себе подписание урезанного мирного договора возможно, потому что Западу очень нужно сейчас подписание какой-нибудь бумаги между Арменией и Азербайджаном, в которой будет два слова — мирный договор. То, что этот договор может ничего не решать, неважно. То, что на данный момент, по сути, переговоры ведутся в формате новой капитуляции Армении, на которую заведомо согласно нынешнее правительство Армении, это тоже не волнует никого. Но есть одна проблема— это то, что этот договор все равно Азербайджан подписывать не собирается. Соответственно, в перспективы подписания такого договора я не верю.
Есть еще один важный юридический принцип. Это то, что не согласовано ничего, пока не согласовано все. Говорить, что согласовано 13,5 пунктов из 16, кстати, раньше говорили про 18, потом Запад предложил вывести вопросы транспорта, коммуникаций и прочего на отдельный, так сказать, переговорный трек, это неадекватно. Тем более, что мы не знаем, какие пункты согласованы, какие не согласованы и так далее. То есть со стороны Пашиняна есть попытка таким дипломатическим нахрапом взять Баку измором, ну или даже грубее скажу, взять Азербайджан на понт, типа, смотрите, вот мы уже там чуть ли не готовы все разгласить, вот мы уже на все согласны и так далее, почему вы не подписываете? То есть это просто еще один из методов ускорить процесс. Пашинян с 2021 года каждую неделю говорит, что до конца года будет подписано, скоро будет подписано. Вот и в 2023 году он это говорил, сейчас он это говорит. Никакой мирной повестки нет. Это такой информационный шум. Нет мирного процесса, даже если какая-то бумага под названием мирный договор будет подписана. Но даже подписание такой бумаги выглядит не очень вероятно.
Вы отметили, что предполагается вопрос разблокировки коммуникаций оставить на будущее. С учетом этого, а также ряда других факторов, насколько можно утверждать, что подписание такого мирного договора, урезанного, обеспечит долгосрочный и стабильный мир, как это пытаются внушить армянскому обществу действующие власти?
Да, в том-то и дело, что не может. Во-первых, если для Баку и Анкары, которая на самом деле незримо присутствует в этих переговорах, т.н. «Зангезурский коридор» является ключевым вопросом, вне зависимости от того, будет ли он присутствовать в мирном договоре, в секретном протоколе к нему, в открытом протоколе к нему или выйдет в отдельный дипломатический трек, который будет развиваться после него. И уточню, что в Азербайджане хотят, чтобы там не западники стояли, как Пашинян хочет, и не россияне стояли, как Москва хочет, а чтобы там стояли турки и азербайджанцы. Для Азербайджана выполнение этого пункта является краеугольным камнем всего этого процесса. Соответственно, вне зависимости от того, в какое производство этот вопрос будет выведен, без решения этого вопроса Баку на мир не пойдет.
Поэтому, скажем так, надежды каким-то образом эту тему сбросить с повестки дня и попытаться реализовать только все остальное, возможны, но это не будет иметь той силы. И да, мира тогда не будет. Кроме того, вообще перспективы для мира я не вижу, даже если этот вопрос будет решен. Но этот вопрос для Баку является краеугольным, так что согласен, не будет мира, если не будет решен этот вопрос, или же, пока Баку не будет считать этот вопрос нерешенным, по крайней мере, вот в таком контексте. Или же формат (переговоров) должен полностью измениться. Но в нынешнем формате Баку на мир без решения этого вопроса не пойдет.
Айк Халатян
