Задерживая бизнесмена за неуплату налогов, КГД Армении вредит государству.
Предположим на основании предварительного налогового расчета КГД обвиняет бизнесмена Х в сокрытии 100 миллионов драм уплаты налогов, говорит, давай плати, бизнесмен не согласен с этим обвинением, но поскольку все рычаги в руках у КГД, следственный орган задерживает бизнесмена.
После двух месяцев ареста, после судебных процессов бизнесмен выплачивает требуемые КГД 100 миллионов драмов, инспектор КГД получает отсюда свои премиальные, а бизнесмен выходит из тюрьмы.
Потом бизнесмен обращается в суд, доказывает, что налоговое нарушение было в 20 миллионов драм, а не 80 и получает назад свои деньги. Но это длится два года, а инспектор КГД уже давно получил свой бонус, перешел на другую работу или поехал в Лос-Анжелес ездить на Uber.
Почему нельзя задерживать бизнесмена за налоговые нарушения?
1. Единственная задача налогового инспектора выполнить план (отчасти также коррупционный интерес), следовательно, инспектор - заинтересованная сторона и не может быть непредвзятым, и на основании предварительного налогового расчета инспектора следственный орган не должен арестовывать. Иначе в руках одной заинтересованной стороны, инспектора, арест становится инструментом шантажа, который применяется для собственных целей (выполнение плана, получение бонуса) против бизнесмена.
2. Этот Х бизнесмен, которого арестовывают на один или два месяца, предположим имеет 10 магазинов и ежегодно выплачивает государству 200 миллионов драм налогов, но, когда арестовывают, в этот месяц поставщики опасаются, что бизнесмен обанкротится и не поставляют товар, некоторые приходят, забирают назад ими поставленные товары и так далее.
В результате, если обычно в месяц платил 20 миллионов драм налогов, в течении двух месяцев ареста бизнесмена, из-за возникших проблем, налог снижается до 10 миллионов драм в месяц, а временами, бизнес, который выплачивал ежегодно 200 миллионов драм налогов – умирает. Получается, что в краткосрочном плане инспектор принес государству пользу, а в долгосрочном - вред, поскольку бизнес либо ослаб, либо закрылся. Но это уже инспектора не волнует, поскольку он уже свой план выполнил и бонус получил.
3. В другом сценарии, за налоговое обязательство в 20 миллионов драм бизнесмена арестовывают, после чего бизнес на закрывается, но бизнесмен решает в течении ближайших 2 лет перевести его в другую, более свободную страну, и экономика страны теряет еще одного бизнесмена.
Смысл рассказанных историй в том, что бизнесмен создает продукт и надо помочь ему, создать условия, чтобы продолжал создавать бизнес, а если ошибся или обманул государство, предположим на 20 миллионов драм, пусть, вместо ареста или прекращения деятельности, выплатит по решению суда, скажем, 30 миллионов драм, но не арест по указанию налогового инспектора, в результате чего в течении времени государство теряет больше, чем эти 20 миллионов.
Арест бизнесмена за неуплату налогов приносит государству больше вреда, чем пользы.
Председатель клуба бизнесменов «Манташянц» Ваграм Миракян
