Почему Белому Движению не удалось победить пришедших с улицы большевиков? Ведь, казалось бы, все предпосылки были налицо. В стране начиналась разруха, поскольку старые институты разрушались, а новые себя не оправдывали. Россия подписала унизительный капитулянтский Брест-Литовский мирный договор, потеряла кучу территорий.
Белое Движение атаковало разными колоннами. В отличии от командиров Красной Армии во главе белых армий опытные военно-начальники: Деникин, Юденич, Колчак, Врангель, Май-Маевский, Корнилов… Вся страна в огненном кольце, как принято писать в школьных учебниках, и это было так. Добавим, что на стороне Белого Движения элита России и церковная власть.
И, тем не менее, большевики не только удержались, но и победили, и остались надолго. Только не надо говорить, что виной всему была большая народная любовь к мало кому известным на момент захвата власти большевикам. Нет, конечно, некоторая ненависть к прежней власти была, но любви к большевикам не было.
Откуда ей было взяться, когда власть отстреливала тот же народ при любых проявлениях протеста? Самые известные примеры – подавление восстаний в Кронштадте и Тамбове.
Нет, народного обожания не было. Что тогда? Можно привести, конечно, множество причин. Многие историки, полагают, например, что в рядах Белого Движения не было необходимой координации действий, необходимого единения, каждый сам по себе был чуточку Наполеоном. В этом есть, конечно, весомая доля истины.
Вообще, можно привести еще множество других причин, но решающая все-таки, по-видимому, была в том, что для лидеров Белого Движения власть не была самоцелью. Политические и военные лидеры Белого Движения могли обойтись и без власти. Сражались не за нее, за идею, но без власти вполне могли обойтись, как люди состоявшиеся и самодостаточные. В отличии от большевиков.
А вот для последних вопрос власти был исключительным вопросом. Потому как всегда так и бывает, когда тот, кто был никем, вдруг становится всем. Потому что для вчерашнего «никема» возврат к прежнему статусу после того, как вкусил вкус власти, просто невозможная трагедия, невозможная катастрофа. Потому, он готов на все, чтобы власть удержать: продать родину, сдать земли, убить ближнего, расстрелять детей. «Никем» готов на все, но за власть будет держаться зубами. И большевики именно так и держались…
То есть в битве за власть «белых» и «красных» победила не та сторона, которая вроде обязана была побеждать исходя из объективных критериев и предпосылок, а та, которая не могла проиграть просто потому, что для нее это был вопрос самой жизни.
Мотивация – великая вещь: большая проблема в том, что те, кто вчера был никем - проиграть не могут.
И что это мы про Белое Движение, забыв про наши проблемы?
Рубен Маргарян
