В обсуждениях с армянской стороной США не ставили вопроса о каких-либо болезненных уступках. По всем тем вопросам, “по которым Армения могла проявить гибкость, она это уже сделала”. Об этом заявил член правящей партии “Гражданский договор”, глава парламентской комиссии по вопросам евроинтеграции Арман Егоян, комментируя нашумевшее заявление представителя Госдепа США Мэтью Миллера о болезненных уступках.
По его словам, исходя из нюансов конфликта между Арменией и Азербайджаном сложно представить, чтобы из какого-то международного центра силы озвучивались заявления о том, что одна из сторон должна пойти на болезненные уступки. “Есть конфликты, по которым те же США выступают с конкретными призывами к той или иной стороне, относительно того, что эта сторона должна делать. Подобная позиция мировых центров силы в большей степени связана со степенью их вовлеченности в тот или иной конфликт, в том числе и на земле. Подобная вовлеченность приводит к более конкретным и адресным формулировкам”, - пояснил он, выступая в эфире Civic.
В случае с Арменией и Азербайджаном американская сторона в ходе своих публичных заявлений никогда не делала никаких адресных рекомендаций, однако в рамках двусторонних встреч подобные рекомендации озвучиваются, и, изучив пресс-релизы по итогам этих встреч их содержание становится очевидным. “Это содержание никогда не бывает идентичным, всегда есть определенные нюансы, из которых можно сделать вывод, что имеет в виду американская сторона. Хотел бы отметить, что в обсуждениях с армянской стороной США не ставят вопроса о каких-либо болезненных уступках. Подобный вопрос не стоит, и мне даже сложно представить, о чем может идти речь”, - заявил Егоян. Он отметил, что по всем тем вопросам, где Армения могла проявить гибкость, она это уже сделала.
“Мне также сложно представить, о каких болезненных уступках речь идет и в плане противоположной стороны (Азербайджана). Если речь идет об отказе от их максималистских притязаний, то это не следует считать “болезненной уступкой”. Более того, это и уступкой назвать сложно, потому что уступают то, что имеют права требовать. Но требования Баку, к примеру, о смене Конституции Армении, недопустимо, они не вправе этого требовать: ни с дипломатической, ни с политической, ни с правовой точки зрения. Поэтому отказ от этого требования мы не можем считать уступкой”, - заявил депутат.
Он признался, что на данном этапе ему сложно представить каких болезненных уступок ждут от сторон США. “Нам удалось достичь той точки, где мы достигли своих легитимных прав. Их (азербайджанцев) риторика намного более агрессивна… Быть может, имеется в виду отказ от этой риторики, но опять же не знаю, насколько это можно назвать уступкой”, - заявил Егоян.
