Куда сейчас двигаются армяно-российские отношения? Никол Пашинян действует против России или он делает то, что от него ожидает Москва? Насколько правилен расчет на то, что экономические отношения помогут сохранить политические отношения Армении и России?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Фонда стратегической культуры, российский политолог Андрей Арешев.
Куда сейчас двигаются армяно-российские отношения? Потому что, с одной стороны, звучат обвинения в адрес армянских властей со стороны Москвы в развороте на Запад. С другой стороны, в Армении есть мнение, что наоборот, Никол Пашинян, несмотря на публичные антироссийские заявления в реальности делает то, чего от него ожидает Москва.
Я думаю, что российско-армянские отношения на современном этапе имеют, конечно, крайне противоречивый и разнонаправленный характер. Если военно-политический вектор и сфера безопасности, безусловно, характеризуются определенной деградацией, что мы видим не только на уровне заявлений, но и на уровне конкретных дел, в частности, дистанцировании Армении от ОДКБ и демонстративном укреплении контактов с Западом именно в военно-политической сфере и в сфере безопасности, то в экономической сфере мы видим, что сохраняется положительная динамика и взаимозависимость.
И мне кажется, что и Москва, и Ереван будут всячески стараться сохранить те позитивные элементы взаимоотношений, которые сейчас существуют, прежде всего в экономической сфере, стремясь не доводить недружественную риторику выше какого-то определенного градуса, за которым последовал бы неминуемый разрыв. Кроме того, мне кажется, что лидерская дипломатия между Москвой и Ереваном помогает до определенного времени микшировать, в том числе, и достаточно острые политические вопросы.
В то же время совершенно очевидно, что количественное накопление негативных сюжетов, негативных трендов, негативных заявлений рано или поздно может перейти ту грань, за которой будет уже сложно поддерживать даже нынешний уровень двустороннего диалога.
Но мы видим, что в сфере безопасности США уже становятся одним из главных партнеров Армении, вместо России. Мы видим, что даже в вопросе АЭС, который имеет стратегически важное значение для будущего экономики Армении, и в целом приоритетов армянской стороны, власти Армении отдают предпочтение проекту американской АЭС. С учетом этого, насколько правилен расчет на то, что экономические отношения помогут сохранить политические? Потому что на постсоветском пространстве мы неоднократно видели случаи, когда политика оказывалась важнее экономики — пример Украины или Грузии времен Михаила Саакашвили.
Мне хотелось бы немножко конкретизировать свою мысль, которая, возможно, недостаточно была четко донесена в плане именно экономики. Мне кажется, что здесь будет не все так однозначно, и в частности взаимоотношения в экономической сфере будут фрагментироваться и распадаться до уровня взаимодействия с различными компаниями.
Вот вы упомянули «Росатом» и неоднократные заявления армянской стороны о необходимости отхода от России и в сфере ядерной энергетики. Да, мы можем предположить, что здесь будут отношения каким-то образом деградировать именно в том контексте, что атомная энергетика тесно связана с военно-политическими вопросами и с вопросами безопасности. Мы прекрасно понимаем почему.
Но в то же время сфера логистики, сфера каких-то торговых операций, сфера транспортных перевозок, в том числе по маршруту Армения-Грузия-Россия – это, условно, один из возможных маршрутов - так или иначе, выгодны Армении, армянским властям и приносят определенный доход в бюджет, эти контакты до поры до времени, я думаю, будут поддерживаться, опять-таки, до тех пор, пока не вмешается большая политика и пока на Армению не будет оказываться достаточно мощное давление ее западных партнеров в плане сворачивания торгово-экономических контактов, позволяющих России обходить санкции. Мы прекрасно понимаем, что это действует и в случае с Турцией, и в случае даже с отдельными китайскими компаниями. Вот буквально недавний пример отказа одной из китайских компаний поставлять оборудование на Арктик СПГ-2. Мы видим, что это работает. И я думаю, что это будет работать и в случае с Арменией тоже.
Так что здесь, конечно, мы должны констатировать диалектическую взаимосвязь политических и экономических вопросов и необходимость все-таки наличия действенных рычагов для того, чтобы каким-то образом пытаться все-таки урегулировать возникающие вопросы. То, что политического диалога как такового нет или он осуществляется в режиме взаимных обвинений, не всегда продуманных эмоциональных заявлений с обеих сторон, это вызывает большую тревогу.
Айк Халатян
