Спустя три десятилетия после распада СССР идеи независимости и суверенитета стали доминирующими в соседних с Россией странах. На смену представлениям об исторической и цивилизационной общности пришли концепции собственной национальной уникальности и стремление дистанцироваться от России. Большинство постсоветских государств избрало концепцию «многовекторности» как основу своей внешней политики. Об этом в ходе конференции десятого юбилейного ежегодного заседания Евразийского экспертного клуба на тему “Армения в ЕАЭС: реалии и перспективы Евразийской экономической интеграции” заявил гл.н.с. Сектора Кавказа Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Крылов.
По его словам, западные партнеры фактически не признавали за бывшими советскими республиками права на проведение независимой внешней политики и требовали сделать однозначный выбор исключительно в свою пользу. Политика США и ЕС по превращению постсоветских государств в акторов без суверенитета изначально не предполагала равноправных отношений и серьезно ограничивала возможности новых независимых государств по выстраиванию внешней политики на основе принципа «многовекторности».
"На практике декларирование многовекторной политики часто означало максимальное дистанцирование от России, что противоречило национальным интересам постсоветских государств. Вместе с тем, все попытки Запада объединить постсоветские государства на антироссийской основе (блок ГУАМ, СДВ и пр.) оказались безрезультатными. Со временем руководство Белоруссии, Казахстана и России убедилось в том, что СНГ как интеграционная структура не имеет возможности в полной мере обеспечить успешное развитие взаимовыгодных экономических связей на постсоветском пространстве. 29 мая 2014 г. в Астане был подписан договор о создании нового интеграционного объединения – Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с целью обеспечить свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведения скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. В настоящее время членами ЕАЭС являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия",- напомнил он.
Крылов напомнил также, что в Армении в 2007 г. была принята стратегия национальной безопасности, которая базировалась на принципах комплементаризма и вовлеченности. В соответствии с ней руководство Армении стремилось поддерживать отношения со всеми внешнеполитическими партнерами, не противопоставляя одних другим, а дополняя отношения с одними контактами с другими, вплоть до участия в различных интеграционных объединениях. В результате в настоящее время Армения является членом ЕАЭС, ОДКБ, СНГ с участием России, одновременно она является членом инициированного Западом Восточного партнёрства, заключила Договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между РА и ЕС.
"К тому же Армения стала членом Международного уголовного суда в Гааге, который обвинил президента РФ В.В. Путина в совершении военных преступлений и выдал ордер на его арест. Москва не признает юрисдикцию МУС и рассматривает эту организацию как откровенно враждебную России",- сказал Крылов.
Что касается ЕАЭС, то десять лет существования Союза, по его словам, позволяют сделать определенные выводы о достигнутых результатах и перспективах развития этого интеграционного проекта:
"Очевидно, что он доказал свою эффективность: за десять лет совокупный ВВП стран ЕАЭС увеличился с 1,6 до 2,5 триллионов долларов. При этом в пропорциональном соотношении Армения среди стран-членов Союза получает наибольшую выгоду: ее экономика в 2023 г. продемонстрировала наибольший рост ВВП среди стран-членов ЕАЭС. При общем товарообороте Армении в 20 млрд. долл. 37% приходится на долю ЕАЭС, 13% — на ЕС, и 3% — США".
ЕАЭС является важным игроком на международной арене, причем его географические рамки постоянно расширяются. Политолог отметил, что история различных интеграционных проектов на постсоветском пространстве была сложной и противоречивой. Успешное будущее этих проектов не может рассматриваться как гарантированно успешное. При этом очевидно, что ОДКБ и ЕАЭС до сих пор оказывают куда большее влияние на постсоветском пространстве, чем предлагаемые «коллективным Западом» альтернативы в виде ГУАМ или Восточного партнерства.
"Успешное развитие интеграционных процессов в Евразии затрудняется наличием противоречий, частично это результат сохраняющейся специфики в отношениях России с бывшими союзными республиками. Возвращение Крыма в состав РФ было воспринято правящими элитами и определенной частью общества в контексте сакрального характера собственной независимости и суверенитета. Поэтому действия России вызвали опасения как прецедент, который может представлять угрозу даже ее союзникам по ОДКБ и ЕАЭС. Показательно, что после выборов 2017 года в парламенте Армении впервые появилась фракция противников союза с Россией, а после начала СВО премьер-министр Армении Н. Пашинян заявил о том, что в конфликте на Украине Армения не является союзником России и о том, что участие страны в ОДКБ заморожено.
Ввиду наличия на постсоветском пространстве многочисленных стимулируемых извне конфликтов и противоречий для России особую актуальность приобретает идея географического расширения евразийских интеграционных проектов. Закономерно, что в отличие от СНГ, которое изначально объединяло только бывшие советские республики, границы ЕАЭС не были ограничены постсоветским пространством и перспективы его дальнейшего расширения распространялись на государства «Дальнего Зарубежья»",- подчеркнул он.
Крылов уверен, что перспективы развития Армении и других постсоветских государств будут определяться их выбором в пользу одной из имеющихся в настоящее время исторических альтернатив. Первая предполагает однозначный евроатлантический выбор, делегирование собственного суверенитета «коллективному Западу», восприятие современных либеральных ценностей с отказом от собственной культуры, традиций и образа жизни.
