Баку демонстрирует чудеса конструктивизма. Говорит о готовности подписать мирный договор с Арменией. Заявил о готовности отпустить 32 армянских пленных… К чему такой конструктивизм? Понятно к чему: к выборам.
Нельзя не отдать должное Ильхаму Алиеву. Как политик он демонстрирует мастер-класс. Зачем ему ждать очередных выборов в апреле 2025-го? Ведь никто не знает, что и как будет тогда в мире. А в феврале избраться легко. Оппозиция, если такая есть в Азербайджане, в растерянности, сам Алиев «на коне». Запад будет занят выборами в России. Россия, естественно, тоже.
Алиев легко переизберется и развяжет себе руки перед ожидаемыми геополитическими баталиями 2020-го года. Ожидаемыми бурными баталиями. И никакая бумажка, подписанная с Ереваном, руки Ильхаму в этих баталиях не свяжет.
Возможно, наоборот, пункты подготовляемого мирного договора будут такими, что Баку будет очень легко обвинить Ереван в их нарушении. А значит - в жажде «реванша». А значит - в «легитимности» права Баку нанести очередной удар по Армении.
Не зря Алиев постоянно напоминает, что Армения должна забыть об Арцахе, не жить мыслью о реванше. Дело в том, что «мысли о реванше» - понятие растяжимое, как и требование забыть об Арцахе…
Да в мирном договоре о нем, о покинутом армянами Арцахе, ничего сказано не будет. Потому как библейские сюжеты - они ведь вечные и напоминают, что ничего не ново под луной. Нынешняя армянская власть уже трижды отреклась от Арцаха и обрекла его на распятие. Не трижды, даже больше. Задолго до того, как прокукарекали петухи.
Ведь и тогда, пару тысячу лет назад, Понтий Пилат, тогдашний представитель силовых центров мира, не так, чтобы особо стремился распять Христа, но еврейские первосвященники, официальные представители народа, практически не оставили ему выбора. И как отречение от Христа никак не помогло евреям, и они надолго были обречены на скитания и страдания, так и отречение от Арцаха Армению от дальнейших вызовов не спасет. Пашиняна - может, Армению - нет.
От грешного прошлого человечества вернемся к грешным реалиям. Да, в мирном договоре ничего не будет про Арцах, чтобы Алиев не волновался насчет реванша. Но если вдруг депутаты парламента Арцаха соберутся вместе, Алиев скажет, что вот, в Армении назревает реваншизм. Проведет оппозиция митинг в поддержку Арцаха - и Алиев снова скажет, что в Армении назревает реваншизм…
Еще раз: Еревану не стоит рассчитывать, что подписание мирного договора как-то свяжет руки Баку. После своего переизбрания 7-го февраля грядущего года Алиев будет занят исключительно тем, чтобы найти повод обвинить Армению в реваншизме (похоже и в Европе не особо верят в его мирный настрой, потому намерены увеличить число своей мониторинговой миссии в Армении). А сейчас, да, Алиеву можно и нужно быть конструктивным, говорить о готовности подписать мир, и даже подписать его.
Эту тактику придумал, кстати, не Ильхам. Так действовал и его отец Гейдар. Когда надо было упрочить свою власть, он проявил чудеса конструктивизма и Баку в мае 1994-го подписал соглашение о прекращении огня в Арцахе. Когда стал очень актуальным вопрос о передаче власти сыну Ильхаму - Алиев-старший проявил ну просто апогей конструктивизма.
Чуть было не подписал в Ки-Уесте соглашение с Кочаряном, по которому Арцах становился частью Армении. В последний момент отказался: сослался на недопонимание, на старость, плохое зрение…
Но главным было то, что все Гейдара пожалели, убедились в его мирном настрое и поверили заверениям, что сын Ильхам, будет также привержен курсу на мирное разрешение конфликта. Сейчас, конечно, сильные мира убедились, что Гейдар с Ильхамом их просто развели, да поздно уже.
Так что, Ильхам идет по стопам отца. А судить по степени искренности конструктивизма Алиева можно по… Турции. У Алиева выборы, а вот у Эрдогана нет. Ему незачем ломать комедию. А потому несмотря на подобострастные заявления официального Еревана о готовности КПП «Маргара» к открытию армяно-турецкой границы, со стороны Анкары в этом направлении не сделано ровным счетом ничего.
Рубен Маргарян
