Член группы Альтернативные проекты Ваге Ованнисян пишет:
«Алиев говорит, что 11 сентября Армении был представлен вариант «мирного договора». Центры мира настаивают на скорейшем заключении этого договора.
С кем обсуждал его Никол? Предположительно, как важный исторический и государственный документ он должен быть обсужден:
- Со всеми парламентскими силами, включая оппозицию. Было такое или нет?
- С опытными дипломатами, которые хорошо знают суть конфликта, историю переговоров, склонности посредников.
- С теми группами политических, общественных деятелей, экспертов вне НС, которые обладают и соответствующей грамотностью, и порядочностью, чтобы не идти на сделку в вопросах, касающихся судьбы страны.
- Обсуждался ли документ с бывшими президентами?
- С серьезными специалистами международного права - в Армении и Диаспоре. У нас есть такие специалисты.
В конце концов, с кем Никол обсуждает и принимает решения относительно судьбы целого народа и государства? Что это за исключительное право, которое он и мы ему дали?
Другая сторона вопроса
А кому все это интересно - договор, государство? Когда студенты, независимо от профессии, входят в аудиторию, они говорят своим профессорам: «Оставим в стороне уроки, 11 сентября нам предложен договор, давайте его обсудим»? А преподаватели обращаются к ним по тому же вопросу? Научные, академические круги обсуждают этот вопрос?
Вузы, университеты, которые во всем мире считаются очагами мысли, прогресса, сопротивления, молча сидят. Если вы этого не делаете, то что вы делаете?
Творческие союзы, очаги культуры, кому они нужны, если они молчат, как рыба? Крупный капитал, средний бизнес, так называемая бизнес-элита, она имеет точку зрения на сей счет?
Миссию «национального сигнала» взяли на себя Церковь и институт отдельных лиц. Но этого явно недостаточно.
Все это фиксирует Азербайджан, Турция фиксирует, международное сообщество. Все фиксируют нашу историческую несерьезность.
Проваленная роль оппозиции
Важнейшим глубинным делом, миссией оппозиции было изменение атмосферы в стране. Несмотря на все потрясения, форс-мажоры в стране, оппозиция не смогла изменить атмосферу.
Не смогла или не хотела? Я уже не знаю. Это не было неразрешимой задачей - изменить атмосферу повсеместного безразличия и пораженчества. Это нужно было сделать путем изменения собственного поведения, а не до, во время и после всех катастроф продолжать спокойно и безучастно «работать».
И теперь у нас есть власть сама по себе, парламентская оппозиция сама по себе, общество само по себе, договор сам по себе и будущее, под угрозой само по себе.
Есть разные выходы
Эта ненормальная ситуация, когда есть реальный противник, реальные риски и непричастная к реальности Армения, может очень быстро привести к внеочередным выборам. Это один из выходов, не знаю, лучший или нет, но «реальность ни о чем» не может продолжаться долго. О внеочередных выборах и других возможных развитиях – далее».
