Насколько верны утверждения, что западное оружие и западная военная подготовка в конфликте на Украине превосходят российскую? Что может заинтересовать армянскую армию из современного российского вооружения, которое применяется в СВО? Сможет ли Запад на фоне войны на Украине и конфликта на Ближнем Востоке обеспечить поставки больших партий оружия в Армению?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.
Насколько верны утверждения, что западное оружие и западная военная подготовка в конфликте на Украине превосходят российскую?
Ну, это все-таки два разных вопроса. По поводу подготовки, скажем так: как раз украинское контрнаступление лучше всего показывает, чего стоит западная подготовка. Конечно, на первых этапах боевых действий у украинской стороны было преимущество, но, опять же, не из-за западной подготовки, а потому что они готовились к этим боевым действиям на своей территории, на своих условиях и на своих правилах. То есть навязали конфликт, к которому, собственно, российская сторона была не готова. Не столько в силу подготовки, а скорее просто потому, что готовились к другому.
Плюс, конечно, очень тяжело делать какие-то далеко идущие выводы, потому что условия в боевых действиях на территории Украины довольно специфические. С одной стороны, жуткая мешанина вооружения, военной техники разных образцов на Украине, при этом практически полное отсутствие воздушной и морской мощи. А с другой стороны, у российской стороны повышенная чувствительность к потерям техники, к потерям личного состава, что также ведет к специфическому, скажем так, характеру боевых действий.
Что касается непосредственно вооружения техники, то в лоб сравнивать не стоит, потому что, во-первых, оружие не соперничает в вакууме, то есть играет роль вся цепочка: обслуживание, снабжение, боеприпасы и прочее. И здесь, безусловно, Россия в более выигрышном положении, потому что, несмотря на все чудеса логистики, которые проявляет противоположная сторона (американцы - это просто известные мастера логистики, потому что заокеанские операции обязывают внимательно к этому относиться), все равно в российской ситуации мы имеем практически полное производство на территории всей номенклатуры оружия, комплектующих. Продемонстрировали, в том числе, и высокую ремонтопригодность, высокий потенциал по расконсервированию техники.
На Западе, конечно, все еще идет процесс «с бору по сосенке». И вообще, может быть, это несколько громко сказано, но по факту сейчас мы видим уничтожение уже, считай, третьего комплекта оружия для украинской армии. То есть первое это было то, что было до февраля 2022 года. Потом, когда по миру собирали постсоветское оружие, чтобы не мучиться с интеграцией. Потом вот уже собрали оружие западного образца, тоже все, в общем, в расход. Понятно, что я не говорю о том, что это все уничтожено и ничего не осталось. Железа пока хватает, в том числе и того, что было с самого начала, но и выбито очень много.
И что еще особенно хочется подчеркнуть, что очень здорово себя продемонстрировали зенитно-ракетные комплексы «советской школы». Самых разных классов. Можно, конечно, привести примеры удачных ударов как с российской, так и с украинской стороны, непробиваемых зонтиков не бывает. Но по факту мы видим, что все опасаются подлетать к линии боевого соприкосновения. И при этом ракеты перехватываются. Понятно, что не все, понятно, не идеально, но перехватываются. Безусловно, какие-то проблемы с технической надежностью тоже есть.
Вроде бы еще есть такой пример, что бронетехника западного образца лучше сохраняет жизнь. Но тут тоже мы статистики не видим, пока очень сложно судить.
По Вашему мнению, что может заинтересовать армянскую армию из современного российского вооружения, которое применяется в СВО? Какие системы вооружения, которые, по-вашему, не уступают международным аналогам на данный момент?
Я думаю, что войсковые комплексы противовоздушной обороны вполне себя прилично показывают. Плюс, система дистанционного минирования «Земледелие», тяжелые огнеметные системы (ТОС), они, в принципе, таких прямых аналогов с той стороны не имеют. И «Земледелие», и ТОС, вот эти все штуки, они нишевые. Понятно, можно сказать, зачем все это разнообразие, если можно просто завести себе «Хаймарс» (РСЗО HIMARS). Но, все-таки, это немножко разной категории вещи. Соответственно, с одной стороны, это разнотипица в российской армии, но с другой стороны, они свою задачу выполняют очень хорошо.
Плюс, опять-таки, логистическое плечо непосредственно для армянских вооруженных сил, оно ближе, скажем так. Логистически это гораздо удобнее.
Удалось ли России ликвидировать отрыв в беспилотниках? Например, мы все время видим видео, как российские «Ланцеты» поражают цели.
Да, по беспилотникам всех классов, это, в принципе, даже и украинцы признают, уже никакого преимущества (у западных образцов) нет. И FPV-дроны, которые от первого лица, и «Ланцеты», все эти штуки, они себя показывают великолепно. Более того, что самое интересное, практика показывает, что у них очень широкий спектр применения. То есть там любительски собранные, извиняюсь, на коленке дроны от первого лица, замечательно поражают лодки на Днепре, «Ланцеты» поражают самолеты, вертолеты, пускай тоже на земле, но, тем не менее, тоже показывают достаточную эффективность в этом направлении. Это действительно такая инновация, которая в значительной мере изменит ход боевых действий. И, кстати, незаметна адаптация к этому в других вооруженных силах.
И поэтому, возвращаясь к первому вопросу о подготовке у западных армий для боевых действий в таких условиях... Это большой вопрос. Разные западные отставные генералы заявляют, что войны России и НАТО будут выглядеть совсем по-другому. Я очень надеюсь, что не придется проверять. Но, мне кажется, после первых там нескольких десятков тонн снарядов, которые в ту сторону прилетят, что у них будет с боевой устойчивостью и управляемостью.
На фоне войны на Украине, конфликта на Ближнем Востоке, ВПК западных стран потянут поставки больших партий оружия в другие страны, например, в Армению? Ведь украинцы сами пока что жалуются, что им не хватает поставок оружия от Запада.
С этим, безусловно, будут проблемы. Сейчас, конечно, спрос у них высокий, но пока не видно, чтобы у них был какой-то реальный разгон оборонно-промышленного комплекса. Да, они какие-то инвестиции сделали, но это все равно какие-то достаточно скромные масштабы производства по сравнению с тем, что реально требуется в условиях действительно очень жесткой, очень обостренной ситуации.
Скорее, наверное, даже смотреть надо не на Запад, а на Восток, на условную Южную Корею или, извиняюсь, Турцию. Или, может быть, на Иран, на Пакистан, на Индию. Вот они, наверное. И на Китай. Вот от них можно ожидать полезных поставок. Но, опять-таки, логистика, опять-таки, интеграция уже существующих систем вооружения. Вот тут могут быть вопросы.
Айк Халатян
