Госдеп США подтвердил: «Прозападный вектор Никол Пашиняна» в действительности является политикой тотального подчинения Армении воли официальной Анкары.
Такое мнение высказал эксперт Бениамин Матевосян.
"В мае почти никто не отреагировал на слова старшего советника Госдепа США Луиса Боно, который заявил о том, что США стремятся к тому, чтобы Ереван и Баку могли жить вместе, укреплять экономические связи и даже обеспечить коллективную безопасность в регионе.
Редкие заявления, звучащие из экспертной среды о том, что за «формулой Боно» скрыта подготовка к созданию в регионе временного военно-политического объединения Еревана, Анкары и Баку многим армянским политикам казались чрезмерно радикальными. Звучали оценки в стиле: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!».
Спустя 3 месяца, после обозначенного выше заявления Л. Боно, пресс-секретарь Госдепа США Мэттью Миллер заявил о том, что Турция может сыграть «продуктивную» роль в армяно-азербайджанском урегулировании. При этом Миллер сделал это заявление в контексте своей фразы о том, что он «не хочет говорить о России, когда речь заходит об официальном Ереване и Баку».
«Я не хочет говорить о России, когда речь заходит об Армении и Азербайджане. Я хочу высказаться в отношении тех двух стран, которые являются непосредственными сторонами в споре. Мы считаем, несмотря на любые комментарии других стран, которые не являются сторонами в этом вопросе, что соглашение остается в пределах досягаемости», - заявил американский чиновник.
Оставим в стороне то, что, по сути, Госдеп в лице Миллера не просто отказывает РФ в праве быть посредником в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, и предлагает заменить за переговорным столом Москву на Анкару, и отметим, что слова пресс-секретаря Госдепа следует рассматривать как продолжение высказанных ранее идей Л. Боно о том, что «стороны могли бы работать над совместным обеспечением безопасности в регионе».
Картина вырисовывается следующая:
1. Посредником в переговорах Баку и Еревана официальный Вашингтон видит не РФ, а Турцию.
2. Спецификой посредника в рамках нашего региона должна быть способность этого самого посредника обеспечить на практике реализацию договорённостей, способность предложить архитектуру безопасности. Иными словами – подкрепить подписи на бумаге военным присутствием на земле.
3. В рамках нынешней стадии армяно-азербайджанских отношений, посредник должен обеспечить не только «безопасность армян Карабаха», но и бесперебойное функционирование тех транспортных и, возможно даже энергетических коммуникаций, которые должны открыть в регионе после подписания мирного договора между Ереваном и Баку.
Иными словами – посредник должен реализовать концепты, указные в 9 пункте заявления от ноября 2020 г., в котором говориться: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахичеванской АР. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ РФ».
Проще говоря, контроль над коммуникациями должен быть осуществлён не Погран службой ФСБ, а той структурой, которую захочет видеть в Армении официальная Анкара.
В Госдепе откровеннее и не могли сообщить о том, что Армения должна согласиться на замену своего углублённого военно-политического стратегического партнёрства с РФ, на формат регионального военно-политического союза под патронажем Анкары.
В Госдепе откровеннее и не могли поведать о том, что пропагандируемый действующей армянской властью тезис о «поиске гарантий безопасности на Западе» - это стремление в политическом, экономическом и военном плане подчинить Армению воле Турции.
Теперь Вы понимаете, почему в мае на переговорах РА и Азербайджана в США присутствовал и главный переговорщик РА с Турцией Р. Рубинян?
Теперь вы понимаете, по какой причине Н. Пашинян уже 2 пресс-конференции подряд говорит о «поиске гарантий безопасности в регионе», о «региональной не конфронтационной политике» и «уточнении места и роли РА в архитектуре регионального будущего»?", - написал он.
