Принятое по итогам трёхсторонних переговоров в Сочи заявление свидетельствует о том, что Азербайджан не принял российский сценарий урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, который в целом сводился к откладыванию решения вопроса определения статуса Нагорного Карабаха в долгий ящик. Такое мнение в беседе с VERELQ выразил аналитик, председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян.
«Предложения России, которые фактически перед сочинской встречей повторил премьер-министр Армении Никол Пашинян, и казалось бы что они исходят из интересов Еревана и Москвы, оказались не реализуемы по той простой причине, что они не приемлемы для Азербайджана, - считает Навасардян. – Видимо повлиять на позицию Азербайджана не удалось».
В принятом по итогам переговоров лидеров Армении, России и Азербайджана Никола Пашиняна, Владимира Путина и Ильхама Алиева 31 октября заявлении в частности подчеркивается роль миротворческого контингента в обеспечении безопасности «в зоне его развертывания», а также акцентируется «востребованность его усилий по стабилизации обстановки в регионе». Отсутствие в тексте заявления упоминания самого Нагорного Карабаха и его замена «зоной развертывания» РМК России вызвала волну критики в адрес армянских властей.
Оппозиция назвала это дипломатическим фиаско Армении, указывая также на то, что в итоговом заявлении нет упоминания о возвращении пленных, в нем лишь расплывчато говорится о необходимости решения «всех гуманитарных вопросов». Помимо этого, нет никаких договоренностей по выходу азербайджанских войск с оккупированных территорий Армении, которые по оценкам Генштаба ВС составляют около 130 кв. км.
Между тем, как не парадоксально, армянские власти в целом остались довольны итогами сочинских переговоров, указывая на наличие в тексте заявления договоренности по поводу того, что стороны будут воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения. Далее в тексте фактически повторяется формулировка пражского заявления от 6 октября о том, что стороны должны решать все проблемные вопросы исключительно «на основе взаимного признания суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ в соответствии с Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 г.».
«Азербайджанская сторона хотела аннулировать данную формулировку в Сочи, чтобы развязать свои руки для будущих военных агрессий против Армении, ссылаясь на отсутствие делимитации и признанных границ. Этого Азербайджану не удалось», - заявил посол по особым поручениям Армении Эдмон Марукян.
Между тем принятие сочинского заявления помимо споров вокруг приемлемых для той или иной стороны формулировок или их отсутствия имеет более широкий геополитический контекст. «Россия продолжает быть озабоченной тем, что инициативу в переговорном процессе по мирному урегулированию перехватывают Европейский союз и стоящие за ним США. Здесь остается неопределенным насколько Россия может помешать этой тенденции. В связи с этим окончательные суждения по поводу встречи в Сочи и самому заявлению можно будет сделать, наверное, в ближайшие дни», - заявил Борис Навасардян.
Между тем он считает безрассудным любое мнение об отключении России от мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. «Это безрассудно хотя бы потому, что на земле присутствие России остается более значимым, нежели какая-либо роль Запада. Не думаю, что кто-то в Армении может по серьезному против этого возражать, хотя некоторые экспертные круги пытаются выступить с таких позиций», - считает он.
Эксперт видит предпосылки по поводу возможности подписания Ереваном и Баку западного, так называемого «вашингтонского варианта» мирного договора, который подразумевает комплексное решение армяно-азербайджанского конфликта без затрагивания вопроса статуса Нагорного Карабаха.
«Хотя российские предложения и западный вариант урегулирования не столько противоречат, сколько отличаются друг от друга тем, что западный проект является упрощенной версией российских предложений. Здесь противоречие не столько в текстах, сколько в заинтересованностях. Они разные, поскольку Запад и Россия по-разному видят свою роль в регионе. Запад желает добиться укрепления своей роли и вытеснения России из региона, задача России не допустить этого, - считает Навасардян. – Что касается заинтересованности Армении и Азербайджана по поводу подписания мирного договора, это зависит от нюансов сочинской встречи, которые нам недоступны».
Он не исключает, что на Армению могло быть оказано давление, чтобы она не шла на реализацию западного сценария урегулирования. «Рычаги для этого у Москвы есть. Что касается Азербайджана, здесь скорее всего может быть совпадение интересов, поскольку и Баку не особенно заинтересован в изменении расклада сил геополитических игроков в регионе», - заключил эксперт.
Напомним, что посол России в Армении Сергей Копыркин 1 ноября отвечая на вопросы журналистов по поводу итогов сочинской встречи заявил, что Россия сделает все для окончательного урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном.
Далее он заявил, что Россия полностью привержена союзническим отношениям с Арменией. Это, по его словам, сигнал как для армянского общества, так и для всех стран региона, и не только.
«Вопрос статуса Нагорного Карабаха нужно оставить следующим поколениям, но это должен быть продукт договоренности между Арменией и Азербайджаном. Судя по результатам встречи в Сочи, есть вопросы, которые пока не удается согласовать, но по которым будет продолжена работа», - пояснил посол, однако добавил, что все коммуникации должны быть разблокированы на основании уважения суверенитета стран, по которым они проходят.
В заключение посол России в Армении заметил, что Россия оправдывает себя как союзник. «Россия сохраняет здесь свое присутствие, военное присутствие, и это ключевой фактор безопасности и предотвращения дальнейшей эскалации», - резюмировал он.
