Армении нужна не просто атомная станция, а гибкая энергетическая стратегия

Армения потенциально может развивать атомную энергетику, однако вопрос заключается не только в строительстве нового реактора, а в выборе технологии, которая будет соответствовать масштабам страны, ее энергосистеме и будущему спросу. Об этом заявил профессор Массачусетского технологического института (MIT) Арег Данагулян, отметив, что для Армении сегодня более реалистичным вариантом могут стать небольшие модульные реакторы, а не крупные энергетические блоки.

По его словам, Соединенные Штаты и другие страны предлагают разные варианты развития атомной энергетики — как крупные, так и малые реакторы. Однако специфика Армении заключается в том, что ее энергосистема имеет ограниченные размеры. «Армения может иметь атомную энергетику. Но если говорить о больших и малых решениях, которые предлагают американцы, то нужно понимать: наша энергосеть сегодня имеет такие размеры, что разместить на ней большой энергетический блок будет достаточно сложно», — отметил Данагулян в эфире Делового канала.

Профессор обратил внимание на особенность армянской экономики: по сравнению с многими промышленно развитыми странами она потребляет относительно мало электроэнергии. По его словам, в определенном смысле это является преимуществом для Армении, поскольку стране не приходится обеспечивать огромные энергозатратные отрасли. «Армения для своего размера экономики и своего ВВП фактически потребляет очень мало энергии. Наша промышленность не является сильно энергоемкой», — сказал он.

Данагулян пояснил, что в стране отсутствуют многие отрасли, которые требуют колоссальных объемов электроэнергии. «У нас нет крупной текстильной промышленности, которая потребляла бы огромное количество электричества. У нас относительно небольшая горнодобывающая отрасль, нет масштабной металлургии, которая требует огромных энергетических ресурсов», — отметил он.

По его словам, основу армянской экономики составляют более легкие отрасли — информационные технологии, туризм, сельское хозяйство и другие сферы, которые оказывают меньшую нагрузку на энергосистему. Именно поэтому, считает эксперт, армянская энергосистема остается относительно небольшой, а это ограничивает возможность установки сверхмощных реакторов. «Вероятно, нам понадобятся небольшие реакторы, которые будут соответствовать масштабу нынешней энергосистемы», — сказал он.

При этом Данагулян отметил, что энергетическая ситуация в Армении может существенно измениться в ближайшие годы из-за развития новых технологических проектов. В частности, он обратил внимание на строительство крупных центров обработки данных и развитие искусственного интеллекта. По его словам, если создаваемый в Армении центр Firebird достигнет максимальной мощности и будет работать с 50 тысячами GPU, его энергопотребление может составить около 100 мегаватт. «Это примерно 10% от средней мощности энергопотребления Армении. Это не маленькая цифра, это значительный объем», — отметил профессор. Однако, по его мнению, появление таких объектов не обязательно приведет к дефициту электроэнергии или отключениям. Данагулян считает, что в первую очередь это может увеличить потребность страны в природном газе для производства электроэнергии.

Он пояснил, что газовые электростанции имеют особенность: их относительно дешевле строить, после чего они могут работать не на полной мощности, а использоваться как резервный источник. «Можно построить большую мощность на газе, а потом использовать ее частично. С атомной энергетикой это невозможно, потому что капитальные расходы там огромные, а топливные расходы очень низкие. У газа ситуация обратная: строительство дешевле, но топливо обходится дороже», — объяснил эксперт.

По словам профессора, ключевым преимуществом малых модульных реакторов является гибкость. Он отметил, что при строительстве атомной станции необходимо учитывать не только сегодняшние потребности, но и ситуацию через десятилетия. «Когда строишь реактор, это может занимать около 10 лет. А потом он должен работать примерно 60 лет. За это время ситуация в экономике и энергетике может полностью измениться», — сказал Данагулян. Поэтому, считает он, небольшой модульный реактор дает больше возможностей для адаптации. «Если через несколько лет становится понятно, что спрос растет, можно добавить второй модуль. Если ситуация не меняется, нет необходимости сразу строить огромный объект», — отметил профессор.

При этом он подчеркнул, что экономика атомной энергетики является очень сложной областью. Данагулян объяснил, что с точки зрения классической экономики крупные реакторы должны были бы производить более дешевую электроэнергию. Это связано с принципом «экономии на масштабе»: чем больше объем производства, тем меньше становятся удельные расходы, поскольку постоянные затраты распределяются на большее количество продукции.

Именно поэтому исторически атомные реакторы становились все крупнее. «Раньше реакторы были меньше, затем они увеличились в два с половиной, три, четыре раза. Ожидалось, что за счет масштаба стоимость электроэнергии снизится», — рассказал он. Однако на практике произошло обратное. По словам профессора, причина заключается в сложности крупных систем. «Когда реактор становится больше, он становится сложнее. А сложность означает больше возможных ошибок, задержки строительства и рост расходов», — отметил он.

Данагулян подчеркнул, что эта проблема характерна не только для атомной энергетики. «Сложные системы — атомные станции, аэропорты, тоннели, мосты — часто стоят дороже, чем было рассчитано на бумаге, именно потому, что они очень сложные», — сказал он. По его мнению, возвращение к меньшим размерам реакторов может позволить сократить количество ошибок, ускорить строительство и лучше контролировать бюджет.

Отдельно профессор затронул вопрос сейсмической безопасности атомных объектов. По его словам, наличие землетрясений само по себе не является причиной отказаться от атомной энергетики. Он привел в пример Японию и американский штат Калифорния, где уровень сейсмической активности значительно выше, чем в Армении. «Если посмотреть на Японию, которая гораздо более сейсмически активная страна, чем Армения, или на Калифорнию, где работает атомная станция Diablo Canyon, мы увидим, что атомная энергетика существует и в таких условиях», — отметил Данагулян.

Говоря о катастрофе на японской АЭС «Фукусима», профессор подчеркнул, что причиной аварии был не само землетрясение.По его словам, реакторы выдержали мощнейший подземный толчок и продолжили работать. «При самом землетрясении аварии не произошло. Проблема возникла позже, когда пришло цунами, затопило помещения с дизельными генераторами и система потеряла возможность контролировать охлаждение реактора», — объяснил он. Данагулян отметил, что современная атомная энергетика строится с учетом таких рисков. «Сегодня можно строить так, чтобы такие проблемы не возникали. Это не что-то невозможное — просто конструкции должны быть достаточно прочными и правильно рассчитанными», — заключил профессор.

Материал подготовила Нана Ваграмян