Важно понять - Индия поднимает этот вопрос или Ереван?

Накануне состоялся телефонный разговор премьер-министров Армении и Индии, о котором в пресс-релизе приводится следующий абзац: «Была подчеркнута активизация политического диалога, а также расширение сотрудничества в экономике, высоких технологиях, образовании, культуре и других областях, представляющих взаимный интерес».

Кто конкретно придает значение активизации политического диалога: Никол Пашинян или Нарендра Моди? Это важно, поскольку политический диалог между Арменией и Индией заметно пассивен, особенно учитывая, что Индия, возможно, является главным военно-техническим партнером Армении после 2021 года. В любом случае, большая часть текущего вооружения армянской армии закупается именно у Индии.

Тогда как, на этом фоне весьма заметно практически полное отсутствие соответствующего политического и экономического сотрудничества, партнерства и коммуникации. Между тем, если, например, существует военно-техническое сотрудничество, закупки, но всё это не сопровождается соответствующей политической и экономической динамикой, то вероятно, это означает, что военно-техническое сотрудничество - это просто торговля, не более того. А военно-техническое сотрудничество, основанное на логике торговли или бизнеса, без стабильной и активной военно-политической и геополитической составляющей, не может обладать высокой эффективностью в сфере безопасности.

И вопрос о том, кто именно придает значение активизации политического диалога и других коммуникаций, отнюдь не второстепенн. Индия поднимает этот вопрос или Ереван?

У меня есть сомнения, что Индия недовольна отсутствием активности. В конце концов, именно Нью-Дели стал более активен в этом направлении с 2021 года. Напомню, что министр иностранных дел Индии Джайшанкар впервые посетил Армению, и вообще это был первый визит индийского министра на постсоветский Кавказ.

Укрепление статуса глобального игрока делает политику на Кавказе «обязательной» для Индии. А здесь у Нью-Дели есть одна реальная поддержка – Армения. Но если для Армении Индия является лишь средством информационной завесы якобы реформ в армии, то это, безусловно, не может удовлетворить Нью-Дели.

Конечно, всесторонняя работа с Индией сопряжена со сложностями. Но сегодня не сложной работы нет ни в одном направлении. Между тем, существуют события и сценарии, которые должны иметь стратегический приоритет для государств, и Индия должна играть в этом отношении важную роль для Армении.

Аналитический обозреватель Акоп Бадалян