Власть страха и логика удержания: Почему "Сильная Армения" стала мишенью?

Проводимая властями Армении политика давления на оппонентов уже давно носит системный характер, и в контексте предстоящих выборов в парламенте достигла «критической точки». Об этом заявил член правления бывшей правящей Республиканской партии Армении Левон Назарян.

По его словам, применяемый властью террор в отношении оппозиции уже давно вышел за рамки обычной политической борьбы. Назарян отметил, что подобная практика началась еще в 2018–2019 годах и усилилась в последующие годы. Сегодня, по его оценке, она достигла пика. Назарян трактует происходящее как проявление страха и слабости власти, которая, стремясь удержаться, «цементирует» свое положение, опасаясь утраты контроля. Ключевой мотив - осознание неизбежности ответственности после потери власти: как перед историей, так и перед судебной системой, отметил он в эфире программы Review.

Касаясь действий против двух членов “Сильной Армении” Гоар Гумашян и Вержине Степанян, он отметил, что подобные действия не только не достигают своей цели, но и работают против самой власти, вызывая общественное отторжение. Назарян подчеркнул, что интерпретация частных переписок без наличия четких и конкретных доказательств является признаком правовой несостоятельности обвинений и свидетельствует о страхе перед потерей власти. В целом он считает «абсурдными» обоснования ряда уголовных дел в отношении оппозиционеров, в том числе и это.

По оценкам Назаряна, участники движения во главе с Самвелом Карапетяном понимают масштаб взятой на себя ответственности и миссию, с которой идут в политику, а потому должны быть готовы и к подобным проявлением нервозности власти.

При этом он допускает, что предвыборные месседжи «Сильной Армении» могут нравиться не всем избирателям. Однако, продолжил он, это второстепенный фактор по сравнению с главной задачей — вывести страну из управленческого кризиса. По его словам, общество должно поддержать эту силу, чтобы под ее руководством преодолеть «экзистенциальные угрозы», стоящие перед государством.

Особое внимание Назарян уделил фигуре Самвела Карапетяна, назвав его одним из выдающихся представителей армянского народа. В этом контексте он провел параллели с такими историческими фигурами, как Погос Нубар, Керк Керкорян, Алек Манукян и Галуст Гюльбенкян.

Критику правящей силы, связанную с тем, что Карапетян долгое время жил и работал в России, он считает неоправданной. Он напомнил, что аналогичные обстоятельства не мешали ни Погосу Нубару, ни Керку Кркоряну, ни другим представителям диаспоры вносить значительный вклад в развитие Армении.