«Коллективного Запада больше нет»: Манасерян — о заявке Армении на вступление в ШОС

Подача Арменией заявки на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) стала важным внешнеполитическим сигналом: страна ищет новые форматы международного сотрудничества и пытается выстроить более устойчивую архитектуру безопасности и экономического взаимодействия. Что означает этот шаг в условиях меняющейся глобальной конфигурации? Совместим ли он с курсом на углубление отношений с ЕС и США? И готова ли сама Армения к участию в масштабных интеграционных инициативах?

В интервью информационно-аналитическому центру VERELQ доктор политических наук Татул Манасерян оценивает перспективы членства в ШОС, анализирует дипломатические и экономические расчёты, стоящие за этим решением, и подчёркивает: участие в подобных структурах требует от Армении чёткого определения приоритетов и готовности к системной работе.

На фото: Татул Манасерян

VERELQ: Господин Манасерян, уже известно, что Армения подала заявку на вступление в ШОС. Как вы оцениваете этот шаг? Насколько он своевременный?

Татул Манасерян: Прежде всего хочу напомнить, что ещё в прошлом году я осмелился прогнозировать это развитие событий, несмотря на попытки правительства Армении дискредитировать саму идею членства в ШОС и возможные контакты в этом направлении. Я говорил также о БРИКС и ШОС — структурах, которые, несмотря на различия, параллельно и синхронно создают возможности для региона, включая Армению. Для меня это не стало неожиданностью, а с профессиональной точки зрения является необходимостью. Однако к этому нужно серьёзно готовиться. Прежде всего, важно продемонстрировать, что Армения не только рассчитывает на выгоды от членства, но и готова активно сотрудничать в рамках интеграционного процесса. Я высоко оцениваю такую возможность, но важно использовать её адекватно и работать интенсивно.

VERELQ: Учитывая, что в ШОС входят как стратегические союзники Армении, так и её крупнейшие экономические партнёры, вы считаете, что сейчас именно созрел момент?

Татул Манасерян: Не только. Речь идёт прежде всего о новом локомотиве мировой экономики — Китае. Мы видим, как в последнее время формируется впечатляющий центр в Центральной Азии: Казахстан и другие страны пытаются сместить центр тяжести с Запада на Восток. Думаю, в скором будущем это будет не только Китай — при эффективной интеграции и учёте национальных интересов всех стран возможно реализовать амбициозный план. Тем более, если учитывать, что, по моему мнению, коллективного Запада как целостного субъекта уже не существует. Возможно, есть общие интересы у отдельных стран и блоков, но в части разрешения общих экономических задач между западными странами консенсуса нет. Сейчас мы видим конкретные интересы у США, прагматичные цели у Западной Европы. ЕС остаётся союзом, выгодным для всех участников, но в текущих условиях это уже другая история.

VERELQ: Как вы объясняете тот факт, что Армения, с одной стороны, дистанцируется от России и международных структур по ее курацией, а с другой — стремится вступить в ШОС, где Россия является ключевым игроком наряду с Китаем, Ираном и Индией?

Татул Манасерян: Я не раз подчёркивал: игнорировать возможности, которые могут помочь Армении, — это путь к экономическому самоубийству. Армения не может быть изолированной от глобальных тенденций. Нынешнее руководство страны делает шаги, чтобы понравиться Евросоюзу или США, но ни те, ни другие не смогут обеспечить Армении необходимых ресурсов — даже тех, в которых нуждаются сами страны ЕС. С дипломатической точки зрения Армения в последние 7 лет предпринимала усилия для сближения с Китаем и другими государствами, особенно с Китаем. Китайское руководство всегда сдержанно и дипломатично оценивало это, давая понять, что региональные интересы рассматриваются в постсоветском контексте, и желательно координировать действия с Россией. Армения как небольшое государство должна учитывать эту реальность. С этой точки зрения и нужно рассматривать упомянутый вами парадокс.

VERELQ: С учётом того, что Грузия и Азербайджан уже имеют соглашения о стратегическом партнёрстве с Китаем, а Армения — нет, насколько, по вашему мнению, созрел момент для такого шага со стороны Армении после подачи заявки на вступление в ШОС?

Татул Манасерян: Я не думаю, что это стоит рассматривать в этом контексте и тем более строить прогнозы. Армения во многих аспектах пока далека от уровня, которого достигли Грузия и Азербайджан. Они уже стали региональными игроками с чёткими задачами и приоритетами — не только в экономическом, но и в политико-экономическом развитии. У Армении такой повестки пока нет. Ей необходимо определить приоритеты и выбрать чёткие направления, а не колебаться между Западом и Востоком. Надо сформировать структуру и формат, которые будут соответствовать этим приоритетам. И только после этого можно будет говорить о стратегическом партнёрстве с Китаем. Но, как мне кажется, Китай пока не готов рассматривать это в двустороннем формате. Такое партнёрство возможно лишь в многостороннем формате — вместе с Россией. В нынешних условиях, с учётом некоторых непродуманных шагов армянского руководства, рассчитывать на отдельное стратегическое партнёрство с Китаем нереалистично. Тем более, когда речь идёт о таких важных сферах, как продовольственная и энергетическая безопасность. Китай — мировой экономический лидер, и он не может выстраивать отношения с государствами, которые действуют на международной арене непредсказуемо.

VERELQ: Последний вопрос. Поможет ли вступление в ШОС Армении укрепить свои позиции в логистических проектах, связывающих Восток и Запад, включая реализацию инициативы "Армянский перекрёсток" и модернизацию инфраструктуры? Особенно в контексте разблокировки транспортных коммуникаций.

Татул Манасерян: На этот вопрос можно ответить только философски. Игнорировать такую возможность и надеяться на улучшение региональной инфраструктуры без участия в интеграционных форматах — неразумно. Необходимо работать в этом направлении. Без членства в ШОС представить себе Армению как полноправного участника современных глобальных процессов невозможно.