Трамп оказался перед трудным выбором в вопросе поддержки Израиля

Именно с этим трудным выбором связано стратегическое ожидание Трампа и его уклонение от прямого вовлечения до настоящего момента. Это, пожалуй, будет самым сложным решением его президентства: если он присоединится к войне против Ирана, он сразу теряет имидж «миротворца», полностью перечёркивает суть лозунга «Америка прежде всего» и оказывается в ситуации, когда «создатель сделок» не может заключить сделку ни между Россией и Украиной, ни между Ираном и Израилем.

Не будем забывать, что Трамп утверждал, что в первый период своего президентства он не развязывал никаких войн, став выдающимся американским лидером того времени с этой точки зрения. Он теряет общественную поддержку (около 60% американцев выступают против вовлечения США), и, наконец, Трамп просто не хочет рисковать жизнями американских военнослужащих, находящихся на базах, уязвимых для иранских ракет.

Разумеется, Трамп не пойдет на сухопутную операцию. В конце концов, опыт показывает, что военные действия США на Большом Ближнем Востоке в XXI веке не дали положительных результатов — ни американцам, ни местному населению. Это касается и Ирака, и Сирии, и даже Афганистана и Ливии. Именно в этом и заключалась основная критика Трампа в адрес предыдущих администраций.

Однако Трамп также не может не поддержать Израиль. В таком случае получится, что США не встают на сторону своего союзника в самый тяжелый момент. Это также негативно скажется на внутреннем имидже Трампа — особенно среди евангелистов, а также сильного и влиятельного еврейского лобби и доноров. Конечно, Трамп не имеет права быть переизбранным, но ему нужен преемник из его команды, чтобы избежать возможных преследований в будущем.

В то же время 72% американцев считают Иран угрозой для национальной безопасности США. Это также важный фактор. В конце концов, без участия американских тяжёлых бомбардировщиков невозможно будет ударить по наиболее защищённой ядерной инфраструктуре Ирана. А если Трамп этого не сделает, эта война с глобальной точки зрения потеряет смысл.

Если бы у Трампа была возможность выбрать «золотую середину», он бы, конечно, это сделал. Но даже прямое участие одного американского бомбардировщика Иран воспримет как войну с США — со всеми вытекающими последствиями, а затяжная война Трампу абсолютно не нужна.

И всё это — лишь малая часть обеспокоенности Трампа. Он выбрал стратегическое ожидание, пытаясь избежать втягивания, как это делали Рузвельт во время Второй и Вудро Вильсон во время Первой мировой войны, когда боевые действия не велись на территории США.

Международник Сурен Саргсян