Между Таллином и Москвой: как Армения превращается в цифровую витрину чужих интересов

Прибалтийский вояж премьер-министра Пашиняна стал отражением идеологической растерянности и несамостоятельности Еревана.

От памятника «Жертвам коммунизма» – к Параду Победы: армянская политика в режиме когнитивного диссонанса

Недавний визит Никола Пашиняна в Эстонию и его предстоящая поездка в Москву 9 мая – не просто два пункта дипломатического календаря. Это идеологически разнонаправленные события, которые в условиях нормальной политики невозможно было бы совместить. В Таллине Пашинян возлагал цветы у памятника «Жертвам коммунизма», символически приравнивая советскую эпоху к «преступному коммунистическому режиму», а спустя несколько дней он же появится на Красной площади в Москве, наблюдая за Парадом Победы – празднике, где прославляется советская победа над нацизмом, достигнутая в том числе усилиями той самой системы, против которой он молчаливо выступил в Эстонии.

Думается, сей каламбур вовсе не случайный. Это симптом гораздо более глубокого кризиса: Армения, по всей вероятности, теряет способность выстраивать самостоятельную внешнюю и внутреннюю линию, подменяя стратегию хаотичным следованием указаниям разнонаправленных внешних центров силы.

Если для Эстонии, давно встроенной в идеологическую систему ЕС и НАТО, демонстративная антипатия к Советскому Союзу – вопрос государственной идентичности, то для Армении, где советское наследие является неотъемлемой частью исторической памяти, подобный жест – сознательное разрушение национального культурного кода. В этом нет прагматизма или балансирования, как к тому часто апеллируют: речь идёт об имитации лояльности новым партнёрам, призванной доказать «пригодность» действующей армянской власти как младшего союзника. Но при этом Пашинян не отказывается и от контактов с Кремлём, надеясь удержать уязвимый баланс, давно уже, впрочем, утративший устойчивость: в Москве варчапета воспринимают как ненадежного партнера, на Западе – по большому счёту как «мелкую пешку» и не вполне серьёзную фигуру.

e-Estonia, биопаспорта и борьба с «дезинформацией»: как из Армении “лепят” объект управления

Главный итог визита Пашиняна в Эстонию – не цветы у монумента и не протокольные речи о сотрудничестве, a налаживание контактов с Центром информационных и коммуникационных технологий e-Estonia, который явно примеряется на место подрядчика по целому ряду ключевых направлений армянской внутренней политики. Речь идет не только о цифровизации государственных услуг. В списке задач – разработка инфраструктуры электронного правительства, создание системы управления персональными данными, внедрение искусственного интеллекта в сферу образования и даже формирование концепции «информационного воздействия на общество». Последнее особенно важно: под предлогом борьбы с т. н. «дезинформацией» (фактически с неугодными нарративами) власть готовится внедрять модель информационного контроля, уже опробованную в странах Прибалтики и Польше. Цель – зачистка публичного пространства от всего, что выходит за рамки «генеральной линии».

Кроме того, как стало известно, что эстонские специалисты примут участие в формировании идеологического каркаса так называемой «новой Армении» – продвигаемой Пашиняном и компанией концепции «Реальная Армения». Концепция «Новой Армении» предполагает постепенный отказ от традиционных идентификационных элементов: Карабаха, темы Геноцида, позитивной памяти о «Второй Республике» (Армянская ССР) и её впечатляющих достижений. Вместо этого Армении предлагают стерильную, переписанную модель, выстроенную по образцу маленьких постсоветских государств, оторванных от исторических корней и встроенных в «евроатлантическую» систему координат.

Дополняет эту картину недавнее соглашение с Францией по внедрению биометрических паспортов – ещё один элемент в цепи цифрового контроля. Персональные данные армянских граждан теперь будут обрабатываться при участии зарубежных структур. Это означает передачу чувствительной информации в зоны юрисдикции, где государственные органы не имеет ни контроля, ни права вмешательства. В условиях нестабильности и нарастающих внутренних рисков это выглядит как прямая сдача элементов суверенитета в обмен на политическое покровительство.

Тем временем сама Эстония, которую Пашинян пытается представить как пример для подражания, переживает серьезные экономические и демографические трудности: к примеру, ВВП страны в 2023 году сократился на 3%, что стало одним из худших показателей в ЕС. Инфляция за 2022-2023 годы превысила 20%, особенно ударив по малоимущим и пенсионерам. Государственный долг вырос на 45%, превысив 8 млрд евро – рекордный уровень. Страна теряет население: молодёжь массово мигрирует в Финляндию, уровень рождаемости падает. Демографическая катастрофа – печальная реальность и для других прибалтийских стран. IT-сфера, которой так гордится Таллин, теряет кадры и проекты из-за ужесточившейся внутренней цензуры и антироссийской политики.

Армения же, не имея таких же ресурсов, рынка или политической стабильности, пытается скопировать и без того сомнительную, мягко говоря, «эстонскую модель» в куда более уязвимой среде, что делает результат потенциально гораздо опаснее.

Итог: путь к цифровому подчинению

Таким образом, мы видим, что правительство Пашиняна и парламентское большинство «Гражданского договора» открыто передает ключевые элементы государственного управления под влияние иностранных центров. Под видом «реформ» и «инноваций» внедряются технологии тотального контроля: информационные фильтры, цифровой надзор, биометрическая фиксация граждан. Вся эта инфраструктура формируется без общественной дискуссии, в отсутствие какого бы то ни было общественного контроля, под прикрытием лозунгов об «эффективности».

Армения, страна с многослойной историей и тяжёлым настоящим, превращается в полигон не развития, а управления. Не партнёрства, а зависимости. Власть Пашиняна, утратив поддержку на местах, ищет опору на внешнем контуре, но этот путь ведёт не к модернизации, а к потере суверенитета как такового.

Вопрос, который сегодня стоит перед армянским обществом, не в том, нужны ли технологии. Он в том, кто ими управляет, во имя чего они применяются и что останется от страны, когда сценарий будет написан не в Ереване, а в Таллине, Париже и на Западе в целом.

Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог

 Источник: Фонд стратегической культуры