Сорвавшийся союз: почему АНК и «Сильная Армения» не договорились о блоке

Попытка создать предвыборный союз между «Армянским национальным конгрессом» и партией «Сильная Армения» так и осталась на стадии почти состоявшегося соглашения. Об этом заявил зампред АНК Левон Зурабян, фактически подтвердив: переговоры были серьёзными, но финала не случилось.

По его словам, стороны вплотную подошли к формированию блока, однако в решающий момент разошлись. Причина, как он это аккуратно формулирует, — различие в подходах к достижению политического результата. Переводя с политического на человеческий: не договорились о том, как именно выигрывать.

Зурабян напомнил, что АНК в последние два года последовательно пытался собрать вокруг себя оппозиционные силы, рассчитывая сформировать альтернативный центр влияния действующей власти во главе с Николом Пашиняном. С появлением на политической сцене «Сильной Армении», связанной с Самвелом Карапетяном, по его оценке, стало очевидно: без этой команды полноценный «полюс» не сложится.

Именно поэтому возможное объединение рассматривалось не просто как технический альянс, а как фактор, способный изменить расстановку сил. Зурабян даже использует почти пафосную формулу — «эффект революционного возрождения», намекая, что крупный блок мог бы стать сигналом для колеблющегося электората.

Однако в какой-то момент, по его версии, стратегия партнёров изменилась. «Сильная Армения» предпочла иной путь, сделав ставку на избирательные технологии вместо политической консолидации. АНК, как он подчеркнул, это решение принимает без публичных обид — формально сохраняя уважительный тон, но довольно прозрачно фиксируя расхождение.

Отдельно Зурабян ответил на обвинения в том, что АНК якобы «размывает» оппозиционные голоса. Он утверждает, что основная борьба сейчас разворачивается между тремя центрами — командами Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна и Гагика Царукяна — и АНК не способен существенно оттянуть их электорат.

Свою нишу партия видит среди избирателей, ориентированных на «мирную повестку». При этом Зурабян обвиняет власть в манипуляциях, утверждая, что риторика о возможной войне в случае смены власти используется как инструмент давления на общество. Действующую политическую силу он прямо называет «партией войны».