Даже по скромным подсчетам, компании, занимающиеся импортом пшеницы и муки в Армению, продают их по вдвое высоким ценам. Только в 2014 году две компании, фактически имеющие монопольное положение на рынке, заработали $110 млн. Исключительная прибыль, которую получили эти компании за счет бедных слоев населения, несомненно, способствовала дальнейшему росту бедности в Армении, пишет издание pfarmenia.wordpress.com. Поскольку свыше 2/3 потребляемой в Армении пшеницы импортируется, цена на хлеб во многом зависит от структуры рынка пшеницы. А рынок этот отличается высокой централизованностью. Две компании – «Алекс Григ» и «Манана Грейн» контролируют почти 88% рынка. Они контролируют не только импорт пшеницы, но и производство муки, таким образом, контролируя также рынок муки. В целом, колебания цен на армянском рынке соответствуют колебаниям мировых цен, но вместе с этим реагируют крайне вяло, когда речь идет о снижении. Например, мировые цены на пшеницу в июле 2012 года значительно выросли из-за неблагоприятных погодных условий. Этот рост немедленно сказался на ситуации в Армении, где цены на муку стали расти с августа 2012 г. Начиная с декабря того же года цена на зерновые культуры стали медленно, но уверенно падать. Однако в Армении тенденции были прямо противоположные – цены росли вплоть до октября 2014 года. В итоге с декабря 2012 по октябрь 2014 гг. цена на пшеницу на мировом рынке упала на 20%, в Армении поднялась на 10%. С ноября 2014 года в Армении цены на пшеницу стали снижаться, следуя за резким падением цен на мировом рынке. Однако если на мировом рынке снижение составило 25%, то в Армении – всего 15%. Влияние монополистов на рынок пшеницы за последние годы возросло. В Армении наценка пшеничной муки по сравнению с мировыми ценами значительно выросла с 2012 года. Цены на муку и пшеницу в Армении и других странах СНГ. Несмотря на серьезное различие в покупательских способностях, розничные цены на муку в Армении значительно выше, чем в России или Украине, причем по сравнению с Украиной, в Армении они втрое выше. Фактическая наценка муки, по всей вероятности, намного выше, чем отмечалось выше, по следующим причинам: • Маловероятно, чтобы монополисты полностью выплачивали все налоги. • Они не заинтересованы в том, чтобы следовать всем качественным критериям, и по всей видимости, закупают дешевое зерно. • Учитывая объем и частоту грузоперевозок, импортеры, вероятнее всего, платят меньше, чем это указано в документах.